Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А79-5014/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5014/2020
г. Чебоксары
28 июля 2020 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Сельхозэнерго"

(429220, Чувашская Республика, Вурнарский район, пгт. Вурнары, ул. Ленина, д. 160 А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тоцци Восток"

(117246, <...>, эт. 9, пом. 9-28, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 586 119 руб. 50 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.02.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сельхозэнерго» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тоцци Восток» о взыскании 1 472 850 руб.00 коп. долга, 113 269 руб.50 коп. пени за период с 14.03.2020 по 01.06.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору субподряда №Т-21-19/СЭ от 19.07.2019.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Пояснил, что вся необходимая документация ответчику передана, работы приняты, что подтверждается подписанными актами.

Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзывом иск не признал. Указал, что факт наличия долга не оспаривает, однако истец не передал всю необходимую документацию, что лишает его права на получение оплаты. Кроме того, акционерное общество «НИПИГАЗ» прислало указание о том, что остановка платежей связана с коронавирусом как обстоятельством непреодолимой силы.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.

19 ноября 2019 года сторонами заключен договор субподряда №Т-21-19/СЭ, согласно которому истец обязался выполнить часть комплекса работ по монтажу КИПиА, пред пусконаладочные работы на объекте Комбинированная установка переработки нефти Евро+ на территории действующего нефтеперерабатывающего завода Заказчика. Место нахождения Объекта: Москва, Капотня, 2 квартал, д. 1, корп. 3 в объеме, указанном в Приложении №1 к договору, сдать ответчику результат выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора, рабочей документацией со штампом «В производство работ», а ответчик оплатить работы в срок указанный в главе 9.2 договора.

Согласно акту №4 от 27.02.2020 на сумму 963 900 руб.00 коп., акту №5 от 10.03.2020 на сумму 1 365 750 руб.00 коп., акту № 6 от 01.04.2020 на сумму 107 100 руб.00 коп. истец сдал, а ответчик принял работы на общую сумму 2 436 750 руб.00 коп.

Ответчик работы оплатил в сумме 963 900 руб.00 коп. 23.04.2020.

Поскольку оставшаяся часть работ не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результату работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Актами о приемке выполненных работ подтверждается факт приемки работ, ответчик не отрицает наличие долга в заявленном размере, в связи с чем исковые требования о взыскании 1 472 850 руб.00 коп. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика суд не принимает, поскольку они документально не подтверждены и не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ответчика от оплаты долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Пунктом 20.1.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты субподрядчик вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5%.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате за оказанные услуги, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств того, что основанием не оплаты работ явилась коронавирусная инфекция не представлена. Обязанность по оплате работ возникла либо до ее возникновения либо в период, однако как видно из актов работы принимались в период эпидемии, что свидетельствует о том, что ответчик работал, а значит не вправе ссылаться на обстоятельства непреодолимой силы. Тот факт, что контрагенты ответчика не исполняют свои обязательства, не дает последнему право не погашать долг перед истцом.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 1 472 850 (Один миллион четыреста семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят) руб.00 коп. долга, 113 269 (Сто тринадцать тысяч двести шестьдесят девять) руб.50 коп. пени за период с 14.03.2020 по 01.06.2020 подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тоцци Восток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельхозэнерго» 1 472 850 (Один миллион четыреста семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят) руб.00 коп. долга, 113 269 (Сто тринадцать тысяч двести шестьдесят девять) руб.50 коп. пени за период с 14.03.2020 по 01.06.2020, 28 861 (Двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова