Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А45-26775/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26775/2024
г. Новосибирск
22 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 22 октября 2024 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Водосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Новосибирская область, Северный район, с. Северное, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № Т111924/2023 от 06.06.2023 в размере 1 334 920 руб. 87 коп. за период с 01.05.2024 по 30.06.2024,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 по доверенности от 27.06.2024, диплом, паспорт;

ответчика: не явился, извещён;

установил:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Водосеть» (далее по тексту – ответчик) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № Т111924/2023 от 06.06.2023 в размере 2 934 595 руб. 87 коп. за период с 01.05.2024 по 31.08.2024.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору энергоснабжения № Т111924/2023 от 06.06.2023.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на невозможность своевременного исполнения им обязательств по оплате. При установлении Департаментом по тарифам Новосибирской области тарифов на питьевую воду на 2024 год для ООО «Водосеть», оказывающего услуги на территории Венгеровского района Новосибирской области, Краснозерского района Новосибирской области, Северного района Новосибирской области, в рамках заключенных концессионных соглашений, в структуре необходимой налоговой выручки (далее по тексту – НВВ) предусмотрена дотация на 2024 год, которая в структуре НВВ занимает порядка 50% и которая из бюджета не перечислена, что явилось причиной возникновения задолженности перед истцом.

Ответчик в отзыве заявил ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования в порядке статьи 51 АПК РФ: Администрацию Северного района Новосибирской области (ИНН <***>), Администрацию Краснозерского района Новосибирской области (ИНН <***>), Администрацию Венгеровского района Новосибирской области (ИНН <***>), Министерство Жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области (ИНН <***>).

Судом отказано в удовлетворении заявления ответчика, так как судебный акт по настоящему делу не затронет непосредственно права и интересы указанных лиц, равно как и не возложит на них соответствующих обязанностей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.

Дело в порядке статей 123, 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Общество с ограниченной ответственностью «Водосеть» на основании договора энергоснабжения № Т111924/2023 от 06.06.2023 (далее по тексту – договор) приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» электрическую энергию для электроснабжения своих объектов.

По условиям договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединённую сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту – Положения №442), оплата за потребляемую электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушение условий договора и действующего законодательства свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии ответчик выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.05.2024 по 31.08.2024, образовалась задолженность в размере 2 934 595 руб. 87 коп., что подтверждается расчётом суммы долга за потребленную электрическую энергию, ведомостями электропотребления, счетами-фактурами.

Согласно представленным ведомостям задолженность определена истцом по показаниям приборов учёта ответчика. Ответчик в настоящем деле не оспаривает наличие долга в заявленной сумме.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств по оплате в связи с неперечислением из бюджета дотации по концессионным соглашениям, подлежат отклонению, поскольку, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ, являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты задолженности, в материалы дела не представлено.

Недофинансирование ответчика и не перечисление дотации из бюджета само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водосеть» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность в размере 2 934 595 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 349 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водосеть» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 11 324 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова