Решение от 29 января 2018 г. по делу № А74-9150/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9150/2017
29 января 2018 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саяногорске Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Транспортная компания «РусГидро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 34.959 руб. 26 коп. ущерба в связи с перерасходом средств на выплату страховых пенсий.

В судебном заседании участвовали:

от заявителя – ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2018, паспорт;

от акционерного общества «Транспортная компания «РусГидро» - ФИО3 на основании доверенности от 25.12.2017 №276, паспорт.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саяногорске Республики Хакасия (далее - управление) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Транспортная компания «РусГидро» (далее - общество) с исковым заявлением о взыскании 34.959 руб. 26 коп. ущерба в связи с перерасходом средств на выплату страховых пенсий.

Определением арбитражного суда от 19.06.2017 заявление принято в порядке упрощённого производства, определением арбитражного суда от 30.08.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

В судебном заседании заявитель настаивал на заявленном требовании по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему (т1л7, 68, 170), пояснил, что перерасход выплаты пенсии связан с непредставлением ответчиком в установленный срок сведений персонифицированного учёта.

Представитель общества просил в удовлетворении требования отказать, полагал, что поскольку общество своевременно представляло сведения по форме РСВ-1, управление располагало сведениями о застрахованных лицах, в связи с чем вина общества в причинении ущерба не доказана.

Заслушав пояснения сторон, исследовав, представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Акционерное общество «Транспортная компания «РусГидро» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.10.2003, состоит на учёте в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саяногорске Республики Хакасия в качестве страхователя.

Общество должно было представить в управление сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за сентябрь 2016 года – 10.10.2016. Фактически указанные сведения были представлены обществом 05.04.2017 (т1л27).

В связи с несвоевременным предоставлением сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за сентябрь 2016 года управлением в отношении пенсионеров, являющихся работниками общества, была проведена индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии на общую сумму 34.959 руб. 26 коп. за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года.

После предоставления 05.04.2017 обществом сведений за сентябрь 2016 по форме СЗВ-М управлению стало известно, что пенсионеры: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (в период с декабря 2016 г. по апрель 2017 г.); ФИО15 (в период с февраля по апрель 2017 г.); ФИО16 (в период с декабря по январь 2017 г.); ФИО17 (декабрь 2016 г.), не имели права на получение страховой пенсии с учётом её увеличения как неработающим пенсионерам.

В связи с этим управлением 05.05.2017 в адрес общества направлено требование о возмещении перерасхода средств на выплату страховой пенсии указанным выше лицам в сумме 34.959 руб. 26 коп. (т1л18).

Уведомлением от 31.05.2017 №406 общество сообщило управлению о несогласии с предъявленной суммой ущерба, указывая на то, что управление располагало в спорный период времени сведениями о работающих пенсионерах в связи с предоставлением расчётов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 3 квартал 2016 года (т1л22).

В связи с отказом общества возместить перерасход средств в добровольном порядке 15.06.2017 управлением принято решение о предъявлении соответствующего искового заявления в суд (т1л25).

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

С 01.04.2016 вступили в действие изменения, внесённые Федеральным законом от 29.12.2015 № 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий» в Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Закон № 27-ФЗ) и Федеральный закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

В частности, с 01.04.2016 статья 11 Закона № 27-ФЗ дополнена пунктом 2.2 согласно которому страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца (начиная с 01.01.2017 – не позднее 15-го числа месяца), следующего за отчётным периодом - месяцем, обязан предоставлять о каждом работающем у него застрахованном лице сведения по форме СЗВ-М (утверждена постановлением Правления ПФР от 01.02.2016 № 83п).

Данные этой формы отчётности являются сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта, на основании которых орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, ежемесячно уточняет факт осуществления (прекращения) пенсионерами работы в целях реализации положений частей 1 - 3 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ.

Согласно статье 26.1 Закона №400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон №167-ФЗ), суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчётом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с указанным Федеральным законом, без учёта индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Нормы о ежемесячном уточнении факта работы вступили в силу с 01.05.2016 (часть 3 статьи 9 Федерального закона от 29.12.2015 №385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий» (далее Закон №385-ФЗ).

Таким образом, начиная с 01.05.2016, согласно части 4 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, производится без заявления пенсионера, прекратившего работать, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

В силу статей 15, 17 Закона №27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определённые Законом №27-ФЗ.

В соответствии с положениями статьи 6 Закона № 167-ФЗ общество является страхователем по обязательном пенсионному страхованию.

Следовательно, общество как страхователь обязано было предоставить индивидуальные сведения в отношении застрахованных лиц по форме СЗВ-М за сентябрь 2016 г. не позднее 10.10.2016.

В рассматриваемом случае излишняя выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом фиксированной выплаты) за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года обусловлена непредставлением обществом в установленный срок сведений персонифицированного учёта, необходимых для определения размера трудовой пенсии.

Как полагает ответчик, вина общества в причинении убытков отсутствует, поскольку оно направляло в установленные сроки сведения о спорных застрахованных лицах за октябрь 2016 г. - апрель 2017 г., представляло отчётность по форме РВС-1, вместе с тем управление не воспользовалось указанной информацией.

Арбитражный суд считает указанный довод ответчика несостоятельным по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по каждому отдельному периоду – месяцу на основании сведений страхователя по форме СЗВ-М за этот отчётный период.

Обязанность по предоставлению страхователем расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам в 2016 году была предусмотрена пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

При этом расчёт по форме РСВ-1 предназначен для получения информации о расчётах по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по каждому застрахованному лицу и внесению этой информации на лицевые счета застрахованных лиц. Проверка указанного отчёта проводится пенсионным фондом в течение трёх месяцев.

Отчёт по форме СЗВ-М предназначен для уточнения территориальным органом страховщика факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности.

Следовательно, действующим в 2016 году законодательством была установлена обязанность страхователя по предоставлению следующей отчётности: расчёт формы РСВ-1, предоставляемой ежеквартально; отчёт формы СЗВ-М, предоставляемой помесячно.

Установленный законом срок предоставления сведений по форме СЗВ-1 за сентябрь 2016 года – не позднее 10.10.2016, срок предоставления расчёта по форме РСВ-1 за 9 месяцев 2016 года – ноябрь 2016 г.

Поскольку индивидуальные сведения за сентябрь 2016 года обществом до 05.04.2017 представлены не были, у пенсионного фонда отсутствовали основания для уменьшения сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, так как вышеизложенными нормами не установлена обязанность пенсионного фонда по проверке факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы каким-либо иным способом, не предусмотренным действующим законодательством, в том числе на основании расчёта по форме РСВ-1.

В силу части 3 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ, статьи 7 Закона №85-ФЗ пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с Законом №400-ФЗ, с учётом индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имевшей место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с частью 6 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ решение о выплате сумм пенсии, определённых в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с частью 2.2 статьи 11 Закона №27-ФЗ.

Согласно части 7 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, определённые в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

В случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности (часть 8 статьи 26.1. Закона №400-ФЗ).

Поскольку сентябрь 2016 г. был учтён управлением как месяц, в котором спорные граждане прекратили работу, следовательно, у указанных пенсионеров в силу вышеуказанных положений Закона появилось право на повышенный размер страховой пенсии.

В период просрочки представления сведений по форме СЗВ-М за сентябрь 2016 года, работающим пенсионерам за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года управление произвело индексацию пенсии, а после получения сведений в апреле 2017 года - уменьшило размер пенсии на сумму начисленной индексации, но не удержало выплаченные пенсионерам суммы индексации, что подтверждается представленными лицевыми счетами.

Согласно расчёту, представленному управлением, общая сумма излишних выплат пенсий составила 34.959 руб. 26 коп.

Согласно пункту 1 статьи 25 Закона №173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.

Пунктами 2 и 3 названной статьи предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичная ответственность работодателя и пенсионера предусмотрена и положениями статьи 28 Закона №400-ФЗ, согласно которым физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона №400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Указанными положениями Законов №173-ФЗ и №400-ФЗ не исключается ответственность работодателя по возмещению пенсионному фонду причинённого ущерба, если к возникновению названного ущерба привели виновные действия работодателя.

Порядок и условия возмещения причинённого ущерба установлены главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1064 ГК РФ для возникновения обязанности по возмещению убытков в действиях причинителя вреда должен быть установлен полный состав гражданского правонарушения, состоящий из таких элементов, как: наличие вреда, причинённого потерпевшему; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между причинённым вредом и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

В соответствии с пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Из содержания приведённых норм следует, что действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения трудовой пенсии перерасхода средств на выплату трудовых пенсий Пенсионному фонду Российской Федерации при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счётной ошибки.

Таким образом, одним из существенных обстоятельств, имеющим значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление виновного лица, чьи действия повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, которым в силу названных положений статьи 25 Закона №173-ФЗ и статьи 28 Закона №400-ФЗ.

Согласно статье 26.1 Закона №400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законом №167-ФЗ, в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Частью 10 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ установлено, что при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона №27-ФЗ, решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Пунктом 88 приказа Минтруда России от 17.11.2014 № 885н «Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии» установлено, что в случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 закона №400-ФЗ, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётам повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путём вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой с учётам сроков, определённых частью 6 статьи 26.1 Закона №400.

В соответствии с частью 6 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ такое решение, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с частью 2.2 статьи 11 Закона №27-ФЗ.

Как усматривается из материалов дела, решение управления об индексации пересмотрено без удержания излишне выплаченных в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года сумм фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Таким образом, с учётом установленных сроков для принятия управлением решения о пересмотре проведения индексации, в связи с отсутствием сведений по форме СЗВ-М за сентябрь 2016 года в месяце, в котором такое решение принято (ноябрь 2016 года), и их представление обществом в апреле 2017 года, арбитражный суд полагает, что несвоевременное представление ответчиком сведений по форме СЗВ-М за сентябрь 2016 года повлекло перерасход средств на выплату трудовых пенсий гражданам: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17 в сумме 33 157 руб. 88 коп. Как указано выше, суд отклонил доводы ответчика об отсутствии вины, материалами дела подтверждается причинно-следственная связь между действиями ответчика, связанными с непредставлением СЗВ-М за сентябрь 2016 г. и возникшими у истца убытками, связанными с произведёнными выплатами в отношении данных граждан.

Вместе с тем при установлении причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца ущерба в размере 1801 руб. 38 коп. в связи с проведённой индексацией пенсионеру ФИО15 (за период февраль-апрель 2017 г.), арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из лицевого счёта (т1 л52) ФИО15, данному застрахованному лицу за декабрь 2016 года и январь 2017 года произведена выплата пенсии без учёта индексации. Согласно пояснениям представителя пенсионного фонда, указанный перерасчёт произведён вручную в связи с тем, что из информации, представленной ФИО15 при обращении в пенсионный фонд, управлению стало известно, что данная пенсионерка не прекращала трудовых отношений с обществом.

Таким образом, в отношении ФИО15 об обстоятельствах, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, управлению с определённой точностью стало известно в январе 2017 года. Размер суммы пенсии, подлежащей выплате ФИО15 был пересчитан в январе 2017 года на основании информации, предоставленной застрахованным лицом, вместе с тем с февраля по апрель 2017 года управление вновь начало производить индексацию.

Частью 5 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ предусмотрено право пенсионера представить в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, заявление о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности.

В случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ, влияющим на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путём вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пунктом 88 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 № 885н «Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии» установлено, что в случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 закона №400-ФЗ, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётам повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путём вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой с учётом сроков, определённых частью 6 статьи 26.1 Закона №400.

Поскольку необходимая информация, была представлена самим пенсионером, принята управлением и на её основании были совершены корректирующие действия за предыдущие периоды в январе 2017 года, а также учитывая, что сведения в отношении ФИО18 за ноябрь - декабрь 2016 года и январь - март 2017 года представлены страхователем по форме СЗВ-М в установленные сроки, арбитражный суд приходит к выводу, что управление располагало информацией, свидетельствующей о выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение размера пенсии в отношении ФИО18

Тот факт, что управление пересмотрело размер пенсии только в отношении прошлых периодов, а в отношении последующих периодов (февраль, апрель 2017 г.) такое решение не приняло, не может быть поставлено вину работодателю.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не усматривает причинно-следственной связи между действиями ответчика, выразившимися в несовременном представлении сведений по форме СЗВ-М в отношении ФИО15, и ущербом в размере 1801 руб. 38 коп., состоящем из излишне выплаченной суммы пенсии ФИО15 за февраль – апрель 2017 года, в связи с чем в указанной части в удовлетворении требования следует отказать.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска управления в размере 33 157 руб. 88 коп.

Государственная пошлина по делу в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворённым требования в размере 1897 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить частично исковое требование.

Взыскать с акционерного общества «Транспортная компания «РусГидро» в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саяногорске Республики Хакасия 33 157 (тридцать три тысячи сто пятьдесят семь) руб. 88 коп. ущерба в связи с перерасходом средств на выплату страховых пенсий.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Взыскать с акционерного общества «Транспортная компания «РусГидро» в доход федерального бюджета 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.М. Зайцева