Решение от 11 января 2023 г. по делу № А56-95232/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95232/2022
11 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Союзавто» (адрес: 197375, <...>, лит. А, пом. 4Н, ОГРН: <***>),

ответчик: акционерное общество «Артагрупп» (адрес: 198035, г. Санкт-Петербург, ул. Степана Разина, д. 7/78, лит. А, помещ. часть пом.12 н ком. 3 Г, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Союзавто» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Артагрупп» о взыскании 320 923 руб. основного долга по договору № 158 от 03.03.2022, 32 092 руб. 30 коп. неустойки и 10 060 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требование истца не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Союзавто» (далее - Исполнитель) заключило с акционерным обществом «Артагрупп» (далее – Заказчик) договор № 158 от 03.03.2022 (далее – Договор).

Исполнитель принимает на себя обязанности по ремонту и техническом обслуживанию принадлежащих Заказчику автотранспортных средств, а Заказчик обязуется оплатить работы (пункт 1.1. Договора).

Заказчик обязуется предоставить транспортное средство Исполнителю в течение 3 рабочих дней с момента получения от Исполнителя согласования заявки. Стороны могут согласовать иной срок предоставления транспортного средства. Транспортное средство предоставляется Заказчиком по следующему адресу: Санкт-Петербург, Дальневосточный <...> (пункт 2.3. Договора).

По прибытии транспортного средства Исполнителю последний обязуется произвести предварительный осмотр транспортного средства в целях определения планируемого объема работ и его согласования с Заказчиком. При проведении предварительного осмотра учитывается информация, предоставленная Заказчиком (пункт 2.4. Договора).

На основании результатов предварительного осмотра транспортного средства Исполнитель составляет заявку на ремонт с перечнем необходимых работ, их стоимостью и сроком проведения. Заявка на ремонт подписывается представителем Заказчика и является основанием для проведения содержащихся в ней работ, перечень, стоимость и срок проведения которых считается согласованным с момента ее подписания (пункт 2.5. Договора).

Проведение работ осуществляется в сроки, установленные в заявке на ремонт и может быть продлено в случае необходимости проведения дополнительных работ по согласованию с Заказчиком. По окончании работ Исполнитель представляет Заказчику для подписания окончательный заказ-наряд и акт приема-сдачи выполненных работ (пункт 2.9. Договора). Стоимость нормочаса составляет 1 200 руб. без НДС (пункт 2.11. Договора).

При получении транспортного средства после ремонта представитель Заказчика проверяет транспортное средство и подписывает Акт приема-передачи автомобиля, окончательный заказ-наряд и акт приема-сдачи выполненных работ (пункт 3.4. Договора).

Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в течение 10 банковских дней со дня получения транспортного средства от Исполнителя по акту приема-сдачи (пункт 5.3. Договора).

В рамках Договора Исполнитель оказал услуги по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств Заказчику с 03.03.2022 по 30.04.2022 на сумму 491 909 руб., что подтверждается следующими двусторонними документами:

- копия Заказ-наряд и акт об оказании услуг № САВ0104142 от 18.03.2022;

- копия Заказ-наряд и акт об оказании услуг № САВ0104025 от 31.03.2022;

- копия Заказ-наряд и акт об оказании услуг № САВ0104270 от 05.04.2022;

- копия Заказ-наряд и акт об оказании услуг № САВ0104351 от 06.04.2022;

- копия Заказ-наряд и акт об оказании услуг № САВ0104297 от 11.04.2022;

- копия Заказ-наряд и акт об оказании услуг № САВ0104517 от 30.04.2022.

Однако Заказчик оплатил оказанные услуги частично на сумму 170 986 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1940 от 30.03.2022, № 2771 от 29.04.2022. Задолженность акционерного общества «Артагрупп» составляет 320 923 руб.

Истец 20.07.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, в том числе двусторонними актами об оказании услуг, полученным Заказчиком. Акционерное общество «Артагрупп» данный факт не опровергло, возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг не представило.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 320 923 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения Заказчиком срока оплаты выполненных работ последний обязуется уплатить Исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности (пункт 6.2. Договора).

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты услуг за период с 20.05.2022 по 19.09.2022 в размере 39 473 руб. 53 коп.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Артагрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзавто» 320 923 руб. основного долга по договору от 03.03.2022 № 158, 32 092 руб. 30 коп. неустойки и 10 060 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Сергеева О.Н.