Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А56-16567/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16567/2021
03 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Системы комплексного снабжения «Энерго Сервис» (адрес: 192029, <...>, лит. А, оф. 282, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Комплексстрой» (адрес: 197022, <...>, лит. Х, часть пом. 23Н (Ч.П. 62), ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 11.01.2021),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СКС «Энерго Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК КС» с требованием о взыскании 581 879 руб. 17 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 9 014 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24.09.2020 по 24.02.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами из размера ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму задолженности в период с 25.02.2021 по день фактической уплаты долга, 23 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Системы Комплексного Снабжения «Энерго Сервис» (далее – ООО «СКС «Энерго Сервис») обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Комплексстрой» (далее – ООО «СК КС») были переданы товарно-материальный ценности общей стоимостью 655 229,24 рублей, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами №229 от 22.09.2020 года на сумму 404 112,24 рубля, №251 от 27.10.2020 на сумму 173 145 рублей и №269 от 09.12.2020 года на сумму 77 972 рубля.

Таким образом, сторонами в порядке, предусмотренном статьями 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заключены договоры купли-продажи.

Однако принятый товар ответчиком оплачен не полностью, сумма задолженности составила 581 879 руб. 17 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.12.2020 исх. № 649 с требованием об уплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Утверждение истца о неисполнении ответчиком обязательства по оплате товара на сумму 581 879 руб. 17 коп. документально не опровергнуто.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом приведенных правовых норм и практики их применения требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства также удовлетворяется судом.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования истца являются обоснованными по праву и по размеру, ввиду чего подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб. подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 19.02.2021 № ЩИС-06/21, платежным поручением от 20.02.2021 № 89.

Доказательства чрезмерности указанных расходов суду не представлены.

Следовательно, заявленная сумма судебных издержек подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Комплексстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы комплексного снабжения «Энерго Сервис» 581 879 руб. 17 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 9 014 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24.09.2020 по 24.02.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму задолженности в период с 25.02.2021 по день фактической уплаты долга, 23 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 14 818 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.