Решение от 17 января 2019 г. по делу № А43-8960/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-8960/2016

г.Нижний Новгород 17 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-269),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гео-Гид» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «НИИ Проект «Территориальная мастерская №17» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 263 172 руб. 71 коп.,

третьи лица: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), временный управляющий открытого акционерного общества «НИИ Проект «Территориальная мастерская №17» ФИО2,

при участии

от истца: ФИО3 (доверенность от 05.06.2018 со сроком действия до 05.06.2019),от ответчика: ФИО4 (доверенность от 17.10.2018 со сроком действия до 17.10.2019),

от третьих лиц: не явились; извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гео-Гид» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «НИИ Проект «Территориальная мастерская №17» о взыскании 1 263 172 руб. 71 коп. долга по договору от 27.09.2013 №38; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», временный управляющий открытого акционерного общества «НИИ Проект «Территориальная мастерская №17» ФИО2

Производство по делу дважды приостанавливалось - до проведения судебной экспертизы на предмет установления стоимости выполненных работ по договору от 27.09.2013 №38 и дополнительной судебной экспертизы на предмет установления качества выполненных работ по договору от 27.09.2013 №38.

Заявлением от 19.12.2017 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования (с учетом результатов судебной экспертизы) и просит взыскать с ответчика 1 520 145 руб. 18 коп. долга по договору от 27.09.2013 №38.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически выполненных работ.

Ответчик исковые требования отклонил - со ссылкой на расторжение им договора на основании претензии от 02.06.2015 №772, что, по правилам статьи 729 Гражданского кодекса РФ, дает возможность истцу рассчитывать лишь на компенсацию произведенных затрат, которые истцом, в свою очередь, должным образом не доказаны.

Отзывом на иск третье лицо (ПАО «ФСК ЕЭС») подтвердило факт надлежащего выполнения истцом как субподрядчиком работ по составлению технических планов и получению кадастровых паспортов по 9 объектам, которые приняты и оплачены ответчику в рамках договора от 18.09.2013 №8/96359 (акт от 15.12.2016 №1).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

21.06.2017 Арбитражным судом Нижегородской области принято заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу №А43-18560/2017.

Определением суда от 17.10.2017 по делу №А43-18560/2017 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Решением суда от 23.10.2018 по делу №А43-18560/2017 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 27.09.2013 №38 (в редакции дополнительных соглашений от 30.09.2013 №1, от 17.06.2014 №2), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по проведению исполнительной съемки (за исключением исполнительной съемки по объекту ВЛ 500 кВ Нижегородская-Чебоксарская, лит.16 на территории Нижегородской области), составлению технических планов и получению кадастровых паспортов на объекты недвижимого имущества, входящие в состав сооружения – электросетевой комплекс «Подстанция 500 кВ «Нижегородская» с линиями электропередачи ВЛ 500 кВ Нижегородская-Чебоксарская», а именно: здание компрессорной, здание камеры переключения задвижек (КПЗ), здание насосной №1, здание проходной, резервуар №1 V=150 куб.м, резервуар №2 V=150 куб.м, маслосборник, выгребная яма, открытое распределительное устройство (ОРУ 500 кВ), открытое распределительное устройство (ОРУ 220 кВ), сети хозфекальной канализации №1, наружное ограждение (все объекты расположены по адресу: <...>), ВЛ 500 кВ Нижегородская-Чебоксарская, лит.16 (объект расположен по адресу: Чувашская Р-ка, Ядринский, Маргоушский, Цивильский, Чебоксарский р-ны; Нижегородская обл., Воротынский, Спасский, Лысковский, Кстовский, Дальнеконстантиновский, Богородский р-ны), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.2 договора исполнитель обязуется изготовить и передать заказчику: технические планы на каждый объект (по 4 экз. в комплекте с магнитным носителем); кадастровые паспорта на каждый объект (по 4 экз. в комплекте с магнитным носителем). Дополнительные требования к результатам работ содержатся в техническом задании, в случае противоречия между положениями договора и технического задания приоритет имеют положения договора (пункт 2.3 договора). Согласно пункту 4.2 технического задания техническая документация должна быть достаточной для целей государственной регистрации прав на недвижимое имущество или внесения изменений в ЕГРП.

Согласно пункту 4.1 договора цена договора является твердой и составляет 1 747 100 руб. При возникновении необходимости проведения дополнительных работ (присвоение адресов, исправление кадастровых и технических ошибок, обжалование действий государственных и муниципальных органов власти, разрешение споров с заинтересованными юридическими и физическими лицами и т.п.) они проводятся исполнителем без дополнительной оплаты (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора окончательная оплата всех выполненных и принятых работ производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ.

Согласно пункту 3.1 договора срок окончания выполнения работ: для технической инвентаризации и оформления технической документации – не более 50 календарных дней с даты заключения договора, в полном объеме – 31.07.2014; окончание выполнения работ подтверждается подписанием сторонами акта выполненных работ.

Согласно пункту 3.3 договора исполнитель обязуется передать заказчику для проверки и согласования сигнальные экземпляры технической документации, которые заказчик обязан в течение 15 календарных дней либо согласовать, либо направить исполнителю письменные замечания по качеству технической документации. Согласно пункту 3.4 договора исполнитель в течение 10 дней с момента получения требования заказчика обязан устранить выявленные недостатки; такое требование может быть предъявлено как в процессе выполнения работ, так и в двухмесячный срок со дня подписания акта выполненных работ. Согласно пункту 3.5 договора при отсутствии замечаний к результатам выполненных работ заказчик в течение 15 рабочих дней подписывает акт выполненных работ.

Согласно пункту 6.1.2 договора исполнитель обязуется самостоятельно провести сбор исходных данных, необходимых для выполнения работ. Согласно пункту 6.2.2 договора исполнитель вправе письменно запрашивать у заказчика документы, материалы, исходные данные, а также разъяснения по вопросам исполнения договора. Согласно пункту 6.4 договора исполнитель не вправе без письменного указания заказчика вносить изменения в любую документацию на всех этапах выполнения работ по договору.

Согласно пункту 7.1.1 договора заказчик обязан передать исполнителю по акту приема-передачи: техническое задание, копии технического паспорта и свидетельства о регистрации права на электросетевой комплекс «Подстанция 500 кВ «Нижегородская» с линиями электропередачи ВЛ 500 кВ Нижегородская-Чебоксарская», копию распоряжения о разукрупнении данного электросетевого комплекса. Согласно пункту 7.1.2 договора заказчик обязан выполнять согласование предлагаемых исполнителем решений после получения соответствующего запроса исполнителя, либо предоставлять исполнителю право самостоятельного выбора по соответствующему запросу, о чем исполнитель уведомляется в течение 5 рабочих дней с момента получения запроса.

Согласно пункту 14.7 договора договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно пункту 11.3 договора заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке путем уведомления исполнителя. В этом случае договор будет считаться расторгнутым с даты, указанной в уведомлении заказчика, после получения его исполнителем.

Согласно пункту 11.4 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке без возмещения исполнителю убытков, связанных с расторжением договора, в случаях: задержки исполнителем начала или окончания работ более чем на 30 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика; несоблюдения исполнителем требований по качеству работ, если их исправление влечет задержку выполнения работ более чем на 30 календарных дней; отказа исполнителя от исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 6.1.2 – 6.1.6 договора. В этом случае договор будет считаться расторгнутым с даты, указанной в уведомлении заказчика, после получения его исполнителем.

Согласно пункту 11.6 договора исполнитель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае возбуждения в отношении заказчика процедуры банкротства - путем уведомления заказчика за 30 календарных дней до даты предполагаемого отказа.

Согласно пункту 11.7 договора в случае одностороннего отказа сторон от исполнения договора по основаниям, указанным в пунктах 11.3, 11.4, 11.6 договора, заказчик производит оплату фактически выполненных работ только после подписания сторонами акта выполненных к дате расторжения договора работ; работы, выполненные исполнителем после получения или направления им уведомления о расторжении договора, оплате не подлежат.

Согласно пункту 11.1 договора в случае изменения реквизитов сторон, указанных в пункте 17 договора, соответствующие изменения считаются внесенными с даты получения стороной соответствующего уведомления. Согласно пункту 14.9 договора исполнитель обязуется в 10-дневный срок сообщать заказчику об изменении своих реквизитов.

Согласно пункту 17 договора юридический и почтовый адрес исполнителя: <...>, эт.5, пом.23.

Согласно пункту 14.4 договора любое уведомление по договору осуществляется в письменной форме путем отправления заказного письма получателю по адресу его места нахождения, которое считается полученным с даты его вручения получателю; уведомление также может быть отправлено любым иным способом, позволяющим подтвердить дату его получения.

Пунктом 9 договора сторонами установлена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области, а также обязательный претензионный порядок урегулирования споров: срок рассмотрения претензии – 15 календарных дней с момента получения.

Письмом от 25.06.2014 №1061 истец передал ответчику для проверки и согласования сигнальные экземпляры технической документации (исправленные), а также дополнительное соглашение от 17.06.2014 №2 - для подписания; 12.09.2014 истец передал ответчику технические планы, в отношении которых ответчиком указан ряд замечаний (письмо от 22.01.2015 №541), которые истцом исправлены (письмо от 18.03.2015 №1250).

Письмом от 19.11.2015 №2184 (получено нарочно 23.11.2015) истец передал ответчику на подписание акт выполненных работ по объектам, поставленным на кадастровый учет: здание компрессорной, здание камеры переключения задвижек (КПЗ), здание насосной №1, здание проходной, резервуар №1 V=150 куб.м, резервуар №2 V=150 куб.м, маслосборник, выгребная яма, сети хозфекальной канализации №1, наружное ограждение, - с просьбой принять и оплатить фактически выполненные работы. Из письма от 19.11.2015 №2184 также следует, что оставшиеся объекты - открытое распределительное устройство (ОРУ 500 кВ), открытое распределительное устройство (ОРУ 220 кВ) - не поставлены на кадастровый учет по причинам, не зависящим от исполнителя (в представленном ответчиком техническом паспорте на электросетевой комплекс «Подстанция 500 кВ «Нижегородская» с линиями электропередачи ВЛ 500 кВ Нижегородская-Чебоксарская» имеются неоговоренные исправления в части ряда объектов, что расценено ФГБУ «ФКП Росреестра» как отсутствие сведений об объектах в техническом паспорте); для постановки на кадастровый учет данных объектов истцом предложено представить проектную документацию, надлежащий технический паспорт, документацию, подтверждающую, что реконструкция электросетевого комплекса не проводилась, в противном случае – предложено расторгнуть договор.

В ответ на что ответчик письмом от 08.12.2015 №1019 указал на ранее направленную в адрес истца претензию от 02.06.2015 №772 с требованием выполнить работы по договору и сдать их результат в течение 15 дней с момента получения претензии, в противном случае – ответчик отказывается от исполнения договора в одностороннем порядке, поскольку претензия от 02.06.2015 №772 истцом не исполнена, договор считается расторгнутым; поскольку результат частично выполненных работ передан ответчику после расторжения договора, компенсации заказчиком подлежат только произведенные исполнителем затраты (статья 729 Гражданского кодекса РФ). В этой связи истцу предложено представить акт выполненных работ по 9 объектам, поставленным на кадастровый учет, с учетом произведенных затрат и отчитаться о выполненных работах по объекту ВЛ 500 кВ Нижегородская-Чебоксарская, лит.16.

В ответ на что истец письмами от 28.01.2016 №2346 (получено нарочно 29.01.2016), от 29.01.2016 №2352-1 (направлено через курьера 29.01.2016) направил ответчику на подписание акт выполненных работ от 28.01.2016 №1 (с приложением сводной сметы и локальных сметных расчетов, составленных на основании Сборника цен и общественно необходимых затрат труда на изготовление проектной и изыскательской продукции землеустройства, земельного кадастра и мониторинга земель (ОНЗТ 96)), из которого следует, что истцом выполнены работы по составлению технических планов и получению кадастровых паспортов по 9 объектам на общую сумму 885 954 руб. 60 коп. (98 439 руб. 40 коп./объект) и по проведению исполнительной съемки по объекту ВЛ 500 кВ Нижегородская-Чебоксарская, лит.16 на территории Чувашской Республики на сумму 377 218 руб. 11 коп., а также то, что работы по договору выполнены не в полном объеме в связи с непредоставлением ответчиком исходно-разрешительной документации в полном объеме.

В ответ на что ответчик письмом от 16.02.2016 №67 отказался от подписания данного акта выполненных работ – со ссылкой на необоснованность расчета произведенных исполнителем затрат, подлежащих компенсации заказчиком.

Письмом от 15.03.2016 №2415 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с дальнейшей невозможностью выполнения работ по причине неисполнения ответчиком встречных обязательств по договору (непредставление документов, необходимых для выполнения работ) с датой расторжения договора – с момента получения данного уведомления ответчиком и потребовал оплатить фактически выполненные работы, результат которых передан письмом от 19.11.2015 №2184. Данное уведомление получено ответчиком нарочно 16.03.2016, однако оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Претензия от 02.06.2015 №772 с требованием выполнить работы по договору и сдать их результат в течение 15 дней с момента получения претензии, в противном случае – ответчик просит рассматривать данную претензию как односторонний отказ от исполнения договора, направлена истцу 03.06.2015 по адресу: <...>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридический адрес истца с 29.05.2015 – <...>, эт.3, пом.П8Е.

Претензия от 02.06.2015 №772 истцом не получена - почтовая корреспонденция возвращена отправителю (ответчику) 07.07.2015 за истечением срока хранения.

Доказательств соблюдения положений пункта 14.9 договора (что дало бы ответчику возможность перенаправить данную претензию по новым реквизитам в кратчайшие сроки) истцом не представлено, что позволяет суду расценивать поведение истца, утверждающего, что данная претензия направлена ответчиком по ненадлежащему адресу, как недобросовестное.

Сторонами договора специально оговорено, что в случае одностороннего отказа сторон от исполнения договора по основаниям, указанным в пунктах 11.3, 11.4, 11.6 договора, заказчик производит оплату работ, фактически выполненных к дате расторжения договора, работы, выполненные исполнителем после получения им уведомления о расторжении договора, оплате не подлежат.

Из претензии от 02.06.2015 №772 усматривается, что заявления о постановке на кадастровый учет объектов недвижимости поданы истцом 19.03.2015. Из акта приема-передачи отчетной документации от 19.11.2015 следует, что ответчику, во исполнение пункта 2.2 договора, передаются технические планы (по 4 экз. в комплекте с магнитным носителем) и кадастровые паспорта (по 4 экз. в комплекте с магнитным носителем) на 9 объектов недвижимости; все кадастровые паспорта датированы сентябрем 2015 года, за исключением кадастрового паспорта на наружное ограждение (02.11.2015).

Из материалов дела усматривается, что об одностороннем отказе ответчика от исполнения договора истцу фактически стало известно из письма от 08.12.2015 №1019.

Соответственно, результат работ, переданный ответчику по акту приема-передачи отчетной документации от 19.11.2015, качество которого подтверждается ПАО «ФСК ЕЭС», подлежит оплате.

Из заключения эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» ФИО5 (квалификация «экономист») от 20.11.2017 №07-17/222 следует, что стоимость кадастровых работ по подготовке технических планов по 9 объектам составляет 669 042 руб. 90 коп., стоимость работ по постановке на кадастровый учет 9 объектов - 108 996 руб. 78 коп., стоимость исполнительной съемки по объекту ВЛ 500 кВ Нижегородская-Чебоксарская, лит.16 на территории Чувашской Республики - 742 108 руб. 50 коп.

Таким образом, требование истца об оплате работ по составлению технических планов и получению кадастровых паспортов по 9 объектам на общую сумму 778 039 руб. 68 коп. (86 448 руб. 85 коп./объект) подлежит удовлетворению.

Надлежащего опровержения стоимости данных работ, установленной судебным экспертом - экономистом, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода; если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Из заключения эксперта ООО «Эксперт кадастра и оценки» ФИО6 (специальность «городской кадастр») от 31.07.2018 №1 следует, что анализ работ по исполнительной съемке представляет собой проверку соответствия ее состава и полноты содержания требованиям ГОСТ 22268-76 «Геодезия. Термины и определения», СП 11-104-97 «Инженерно-геодезические изыскания для строительства», СП 47.13330.2012 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96» и др., а также проверку правильности отображения в документации результатов исполнительной съемки. В ходе данной проверки экспертом установлено, что представленный на экспертизу результат работ по исполнительной съемке не содержит необходимых данных, установленных нормативной документацией, не может быть проверен и соотнесен с объектом (ВЛ 500 кВ Нижегородская-Чебоксарская, лит.16 на территории Чувашской Республики), что не позволяет говорить о достоверности содержащихся в нем данных, и, соответственно, не может быть использован для целей, предусмотренных договором (в частности, экспертом установлено, что при указанном истцом геодезическом методе определения координат в качестве геодезической основы им использовано два опорных межевых знака, расстояние между которыми составляет не более 300 м, тогда как при геодезическом методе координирования объекта с протяженностью 105,45 км должно быть использовано порядка 50 ОМС и ГТС, иное делает результаты исполнительной съемки недостоверными).

Принимая во внимание то, что оплате подлежат только качественно выполненные работы, и с учетом данного заключения судебного эксперта, суд приходит к выводу о том, что требование истца об оплате работ по исполнительной съемке удовлетворению не подлежит - переданные ответчику сигнальные экземпляры не имеют для него потребительской ценности (не могут быть использованы в дальнейшем) ввиду отсутствия доказательств достоверности содержащейся в них информации.

Надлежащего опровержения выводов судебного эксперта - геодезиста истцом не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика частично.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, состоящие из денежной суммы, подлежащей выплате экспертам (счет ООО «Лаборатория судебных экспертиз» от 24.11.2017 №207 на сумму 20 000 руб., оплаченный истцом платежным документом от 17.07.2017, счет ООО «Эксперт кадастра и оценки» на сумму 10 000 руб., оплаченный ответчиком платежным поручением от 04.06.2018 №67), относятся: на истца - в сумме 14 640 руб., на ответчика - в сумме 15 360 руб.

В силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства и применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исполнительный лист истцу не выдается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «НИИ Проект «Территориальная мастерская №17» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 30.03.2010 Инспекцией ФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода; <...>, пом.П53) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гео-Гид» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 12.10.2005 Инспекцией ФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода; <...>, эт.3, пом.П8Е) 778 039 руб. 68 коп. долга, 11 869 руб. 64 коп. государственной пошлины, 5 360 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «НИИ Проект «Территориальная мастерская №17» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 30.03.2010 Инспекцией ФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода; <...>, пом.П53) в доход федерального бюджета 2 569 руб. 27 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание в доход федерального бюджета государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Бухгалтерии Арбитражного суда Нижегородской области перечислить в адрес ООО «Лаборатория судебных экспертиз» 20 000 руб. по счету от 24.11.2017 №207 (за проведение судебной экспертизы) и в адрес ООО «Эксперт кадастра и оценки» 10 000 руб. (за проведение судебной экспертизы).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.В.Белянина