Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А56-130019/2022

4871/2023-290573(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130019/2022
01 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССИНО КОНСАЛТИНГ РУС" (197374, <...>, ЛИТЕРА А КОРПУС 3, ОФИС 520, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2012, ИНН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДР.ТАЙСС НАТУРВАРЕН РУС" (142434, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, НОВОЕ ПОДВЯЗНОВО Д., ТЕР. ПРОМПЛОЩАДКА N 1, Д. 2, СТР. 1, ПОМЕЩ. 304, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2011, ИНН: <***>);

о взыскании 440 880 руб. задолженности,

при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 01.06.2022, до и после перерыва, от ответчика – ФИО4 по доверенности от 28.12.2022, до и после перерыва посредством использования системы веб-конференции,

установил:

ООО "АССИНО КОНСАЛТИНГ РУС" (далее - истец, Исполнитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ООО "ДР.ТАЙСС НАТУРВАРЕН РУС" (далее - ответчик, Заказчик, Компания) 440 880 руб., задолженности.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседание суда первой инстанции.

Представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить в части.

28.09.2020 года между сторонами заключен договор оказания услуг № 1-1301/20 (далее Договор) на оказание услуг в области информационных технологий, включающие в том числе, разработку, реализацию и установку программ ЭВМ и баз


данных, передачу прав на использование программного обеспечения, выпускаемого под маркой «1С», на основании лицензионных (сублицензионных) договоров, техническую поддержку программно-аппаратного комплекса Заказчика, настройку, адаптацию, конфигурирование программного обеспечения, управление данным, консультирование персонала (пользователей) Заказчика по использованию возможностей программного обеспечения, а также иные сопутствующие услуги, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные ему услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (далее Договор).

01.02.2022 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 Соглашение об уровне обслуживания (SLA) (далее Дополнительное соглашение) в соответствии с п. 9 которого стороны согласовали пакет уровня услуг в размере 40 час/мес, в размере 108000 руб./мес. без учета НДС.

В соответствии с п 6.1 Договора стоимость оказываемых услуг ТМ, согласованная Сторонами в приложении № 1 (SLA), состоит из периодической ежемесячной абонентской платы и оплаты сверхлимитных работ, если таковые имели место и подлежат оплате в течение оплачиваемого месяца.

Согласно п. 6.2. Договор оплата услуг ТМ осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа оплачиваемого месяца.

По утверждению истца услуги по Договору были оказаны, мотивированных замечаний со стороны Заказчика об отказе в принятии услуг в установленный срок не поступало. Однако Ответчик в установленный срок не произвел оплаты оказанных услуг за 3 абонентских периода (апрель, май, июнь).

Общий размер задолженности составляет 440 880 руб.

В соответствии с п. 3.5. Договора Заказчик вправе предъявить мотивированный отказ от приятия услуг в течение 7 дней со дня получения отчетных документов. В установленный срок замечания со стороны Ответчика не поступили, соответственно услуги считаются принятыми Ответчиком.

04.07.2022 г. письмом в адрес Ответчика были направлены по ЭДО письмо с требованием об оплате задолженности, оставлены без ответа и удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: Акт № 140 от 30.04.2022 г., Счет на оплату № 85 от 30 апреля 2022 г., Акт № 210 от 31.05.2022 г., Акт № 220 от 14 июня 2022 г.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком не оспаривается, что Договор является абонентским.

В соответствии со статьей 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо


на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными в части доводы ответчика.

Установлено, что Договор расторнут с 16.06.2022 года (уведомление ответчика от 16.05.2022).

Ответчиком не исполнена обязанность по внесению абонентской платы за услуги, оказанные истцом в апреле, мае, и за 15 дней июня 2022 года, на общую сумму 270000 рублей (108000 +108000 + 54000 (108000 : 30 дн х 15 дн).

По оценке суда истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств оказания сверлимитных работ по Договору.

Работы в заявленном истцом объеме не могут считаться принятыми по правилам п. 3.5. Договора, поскольку на каждый пакет документов, направленный в его адрес, Заказчик направлял истцу письма с возражениями.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 270000 рублей, в остальной части в иске отказать.

Судебные расходы по госпошлине на сумму 8400 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска, на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССИНО КОНСАЛТИНГ РУС" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДР.ТАЙСС НАТУРВАРЕН РУС" 270000 руб. задолженности, 8400 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:57:00

Кому выдана Радынов Сергей Васильевич