Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А55-6375/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-6375/2024
07 августа 2024 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мелентьевой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 30.07.2024 и 06 августа 2024 года дело по иску

Закрытого акционерного общества «Средне-Волжская судоходная компания»

к Акционерному обществу «Сокское Карьероуправление»

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, по доверенности от 13.06.2024, диплом; после перерыва – не явился, извещен

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 03.07.2024, диплом; после перерыва – не явился, извещен

Установлено:

Закрытое акционерное общество "Средне-Волжская судоходная компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Сокское карьероуправление" о взыскании 1 761 849 руб. 01 коп., в том числе: задолженность по договору №8П/2023 от 27.10.2023 в размере 1 700 500 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 по 18.07.2024 в размере 61 349 руб. 01 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом определением от 18.07.2024).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.08.2024 до 13.20. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Средне-Волжская судоходная компания» и АО «Сокское карьероуправление» был заключен договору №8П/2023 от 27.10.2023 , согласно условиям которого, истец принял на себя обязательство по перевозке речным флотом груза ответчика, а ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их на условиях, согласованных сторонами.

Дополнительным соглашением от 27.10.2023 №1 к договору №8П/2023 установлено, что оплата оказанных услуг производится в следующем порядке: 50% провозной платы до постановки судна под погрузку, 50% провозной платы после выгрузки судна. Ставка провозной платы – 750 рублей за тонну груза в т.ч. НДС 20%. Демереж 150 000 руб. в сутки.

Согласно актам выгрузки груза, истцом произведена перевозка груза в объеме на сумму 4 903 500 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что факт оказания услуг не оспаривает, однако актом сверки взаимных расчетов установлена сумма задолженности в размере 1 700 500 руб.

Таким образом, ответчиком в ходе рассмотрения спора обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривались.

Однако задолженность ответчиком не погашена, что послужило истцу снованием для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку спорные отношения возникли из договора, который по правовой природе оценивается как договор перевозки груза, к ним применимы положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 КВВТ РФ перевозки грузов осуществляются на основании договоров перевозок грузов в соответствии с заявками грузоотправителей и договорами об организации перевозок грузов, а также по мере предъявления их для перевозок. Порядок осуществления перевозок грузов устанавливается правилами перевозок грузов на внутреннем водном транспорте, утвержденными в установленном порядке федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

Согласно с. 67 КВВТ РФ в соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю или управомоченному на получение груза лицу, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Составленная в соответствии с требованиями правил перевозок грузов транспортная накладная и оформленные на ее основании дорожная ведомость и квитанция о приеме груза для перевозки подтверждают заключение договора перевозки груза.

Груз выдается грузополучателю, указанному в транспортной накладной, или иному грузополучателю, если такое изменение оформлено в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса, после внесения всех причитающихся перевозчику платежей, предусмотренных правилами перевозок грузов. Подтверждением выдачи груза является подпись грузополучателя в дорожной ведомости. Грузополучатель обязан принять и своевременно вывезти из порта прибывший в его адрес груз. Порядок выдачи груза определяется правилами перевозок грузов, если иное не установлено соглашением сторон.

В соответствии со ст. 75 КВВТ РФ плата за перевозку груза и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем до момента отправления груза из порта отправления, если иное не установлено соглашением сторон. При несвоевременном внесении указанных платы и платежей отправление груза перевозчиком может быть задержано и до их внесения может быть прекращена подача судна для следующей погрузки груза.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 по 18.07.2024 в размере 243 507 руб. 70 коп.

Согласно п.1 ст. 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что согласно акту сверки, подписанному сторонами по состоянию на 22.03.2024, сумма задолженности составляет 1 700 500 руб. В ходе рассмотрения спора ответчиком платежным поручением от 04.07.2024 произведена частичная оплата суммы задолженность в размере 200 000 руб.

Вместе с тем, истцом сумма основной задолженности не уменьшена на заявленную сумму, истец указал, что в силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации оплаченная ответчиком сумма подлежит вычитанию из суммы процентов, в связи с чем заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, рассчитав при этом сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 по 18.07.2024 в размере 261 349,01 руб. и уменьшив указанный размер на 200 000 руб.

С указанными доводами истца суд не может согласиться по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком платежным поручением от 04.07.2024 произведено частичное погашение задолженности в сумме 200 000 руб. При этом в назначении платежа указано «оплата по счету № 33 от 07.11.2023», счет № 33 от 07.11.2023 был выставлен на перевозку песка.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к указанным в ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Аналогичные разъяснения содержатся также в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, исходя из положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

В связи с изложенным суд отклоняет позицию истца, указавшего, что в данном случае денежные средства в сумме 200 000 руб., перечисленные ответчиком в ходе рассмотрения спора, идут на погашение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в связи с установлением судом частичной оплаты суммы задолженности ответчиком в ходе рассмотрения спора, суд приходит к выводу, что правомерной суммой основной задолженности является 1 500 500 руб.

Проверив расчет суммы процентов, суд находит его арифметически неверным. Судом произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 по 18.07.2024, согласно которому сумма процентов составляет 253 152 руб. 03 коп. (указанная сумма не превышает сумму процентов, насчитанную истцом в ходатайстве об уменьшении размера исковых требований).

На основании изложенного с Акционерного общества «Сокское Карьероуправление» (ИНН: <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Средне-Волжская судоходная компания» (ИНН: <***>) подлежит взысканию 1 753 652 руб. 03 коп. (общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика согласно расчету суда, не выходит за рамки суммы, заявленной истцом), в том числе: задолженность по договору №8П/2023 от 27.10.2023 в размере 1 500 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 по 18.07.2024 в размере 253 152 руб. 03 коп., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 264 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Кроме того, Закрытому акционерному обществу «Средне-Волжская судоходная компания» (ИНН: <***>) из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 152 руб., уплаченная платежным поручением от 21.02.2024 № 984.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Сокское Карьероуправление» (ИНН: <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Средне-Волжская судоходная компания» (ИНН: <***>) 1 753 652 руб. 03 коп., в том числе: задолженность по договору №8П/2023 от 27.10.2023 в размере 1 500 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 по 18.07.2024 в размере 253 152 руб. 03 коп., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 476 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Средне-Волжская судоходная компания» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 974 руб., уплаченную платежным поручением от 21.02.2024 № 984.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1