Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А45-13796/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13796/2017
г. Новосибирск
21 сентября 2017 года
18 сентября 2017 года объявлена резолютивная часть решения

21 сентября 2017 года изготовлено решение в полном объеме

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                         Амелешиной Г.Л.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания  №535,  дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью   Торговый Дом «Сибирский подшипник» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат древесных плит» (ОГРН <***>) о взыскании 1 069 913 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью   Торговый Дом «Сибирский подшипник» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат древесных плит» о взыскании 1 069 913 руб. 66 коп.  задолженности по оплате стоимости товара.

Исковое заявление обосновано статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Стороны в суд не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, согласно его заявлению, без участия ответчика, не уведомившего о причинах неявки.

Признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, арбитражный суд исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику ООО «Сибирский комбинат древесных плит» определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, по адресу регистрации:  <...>,  возвращено органом связи по истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  В силу  части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого  сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы  адресат по этому адресу более не находится и не проживает.  Ни истцу,  ни арбитражному суду ответчик  не сообщил об изменении своего  адреса. С учетом положений норм части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, извещающее о рассмотрения дела, считается доставленным. Сторона договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно, начало процедуры арбитражного разбирательства. Указывая в договоре, свои адреса места нахождения, сторона договора должна осознавать, что именно по этим адресам в случае начала судебной процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, сторона договора для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство, несмотря на свое согласие участвовать в нем. Действия участника судебного процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и ссылающегося в последствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Определение от   26.06.2017, извещающее о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, назначении  судебного заседания на 20.07.2017, ответчиком получено 07.07.2017. С учетом положений норм статьи 121 (часть 6) АПК РФ,   ответчик после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно должен был предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Ответчик не представил в материалы дела отзыв и иные документы,  указанные в  определении  суда,  в связи с чем, иск рассмотрен по имеющимся документам.

В судебном заседании 20.07.2017 представитель истца поддержал исковые требования. Письменным ходатайством истца о рассмотрении дела в его отсутствие, поступившим в суд 18.09.2017, ООО Торговый дом «Сибирский подшипник» поддержало иск в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств,  приводит к следующему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Основанием возникновения правоотношений сторон  и основанием иска является договор №ТД 341  поставки подшипниковой  продукции от 01 августа 2016 г.  между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель).

Договор не изменен, не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1.1. договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель  обязуется принять и оплатить Поставщику продукцию в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу статьи  309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено и не доказано иное, что истец во исполнение принятых на себя договорных обязательств  поставил, а ответчик  принял  товар на общую сумму 1 069 913 руб. 66 коп., в том числе по товарным накладным: №1045 от 13.02.2017 на сумму 5 950 руб. 00 коп.; №1047 от 13.02.2017 на сумму  331 574 руб. 66 коп.; №1610 от 07.03.2017 на сумму 717 939 руб. 00 коп., №1843 от 15.03.2017 на сумму 14 450 руб. 00 коп.

  В соответствии со статьей  516 (пункт 1)  ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки,  предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный  товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Ответчик, принявший товар, в нарушение  условий договора не исполнил обязательство по оплате,  в связи с чем образовалась подтвержденная материалами дела задолженность, составляющая 1 069 913 руб. 66 коп.

Претензия №846 от 18.04.2017 г. с требованием о погашении задолженности,  оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось причиной  обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей  310 ГК РФ  недопустим односторонний отказа от исполнения обязательства.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ, в отсутствие доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 069 913 руб. 66 коп. задолженности по оплате стоимости товара.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) расходы истца  по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 (часть 2), 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат древесных плит» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью   Торговый Дом «Сибирский подшипник» (ОГРН <***>): 1 069 913 руб. 66 коп. долга, 23 699 руб. 14 коп.

расходов по уплате государственной пошлины,  всего 1 093 612 руб. 80 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                           Г.Л. Амелешина