Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А40-299653/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-299653/22-61-2310
г. Москва
15 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Горбовой В.С.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПАНКЛУБ" (115280, Г. МОСКВА, УЛ. ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, 19, СТР. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2009, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИПС" (664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО УЛ., Д. 1, КВ. 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2015, ИНН: <***>, КПП: 380801001)

о взыскании 4 071 358 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 02.12.2022 г. № 0212/22-77.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПАНКЛУБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИПС" о взыскании задолженности в размере 4 071 358 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителей истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (комитент) и ответчиком (комиссионер) заключен договор комиссии № С-2002 от 20.02.2021 г., в соответствии с п. 1.1. которого комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени, но в интересах и за счет комитента сделки по реализации товара комитента: ювелирные украшения под товарным знаком/товарными знаками: PANDORA (далее - товар), ассортимент, количество, цена, которых определяются комитентом самостоятельно.

Согласно п. 2.1.2. договора комиссионер обязан реализовывать товар на условиях комитента и по цене, назначенной последним и предоставлять комитенту отчет о продажах ежемесячно не позднее 2-го рабочего дня, следующего за отчетным периодом. Форма отчета утверждена приложением № 2 к договору.

В соответствии с пп. 1.8., 2.1.5, 3.3. договора, в соответствии с которыми комиссионное вознаграждение составляет 36 % от суммы денежных средств, полученных за проданный в соответствующем месяце товар, и удерживается комиссионером самостоятельно. Сроки перечисления за реализованный товар комитента, не позднее 2-го рабочего дня текущей недели перечислять комитенту вырученную от реализации товара сумму за вычетом своего вознаграждения.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 4 071 358 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № ПАН00084 от 31.01.2022 г., подписанным в двустороннем порядке представителями сторон и скрепленным печатями организаций.

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств денежные средства за реализованный товар ответчиком до настоящего времени истцу не перечислены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 4 071 358 руб. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Направленная в адрес ответчика претензия от 30.01.2023 г. исх. № 25 с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Пунктом 1 ст. 991 ГК РФ предусмотрено, что комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты денежных средств за реализованный товар истек, и ответчик не представил доказательств перечисления денежных средств, требование истца о взыскании задолженности в размере 4 071 358 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИПС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПАНКЛУБ" задолженность в размере 4 071 358 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 43 501 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.В. Орлова