Решение от 13 января 2020 г. по делу № А79-3548/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3548/2019
г. Чебоксары
13 января 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 13.01.2020

Полный текст решения изготовлен 13.01.2020


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Чувашавтоком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, шоссе Ядринское д. 4 а)

к товариществу с ограниченной ответственностью «Корпорация ENP» (РНН 600700614989, Казахстан 150028, г. Алматы, Казахстан, ул. Бекмаханова д. 2/13)

о взыскании 680 000 руб.

при участии

от истца: ФИО2 -доверенность от 02.09.2019 (сроком действия 3 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Чувашавтоком» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «Корпорация ENP» (далее ответчик) о взыскании 580 000 руб. долга и 100 000 руб. пеней.

Требования основаны на нормах статей 15, 330, 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного на основании контракта от 27.02.2017 №5533 по товарной накладной от 17.05.2017 №5533.

Представитель истца в заседании суда требования уточнил, просил взыскать 530 800 руб. долга и 100 000 руб. пеней. Пояснил, что 50 000 руб. оплачены ответчиком после обращения с иском в суд. Указал, что задолженность в полном объеме не оплачена. Представил акт сверки взаимных расчетов.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, письменный отзыв не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с Соглашением стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности», соответствующие документы в материалах дела имеются (подтверждение о вручении от 19.11.2019, доверенность от 19.11.2019, приказ от 25.07.2018 №46-л/с, решение от 25.07.2018 №02-р).

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Заявленное истцом уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен контакт от 27.02.2017 №5533, по условиям которого истец обязался изготовить и передать ответчику оборудование согласно спецификации №1 с учетом дополнительного соглашения от 28.04.2017 №1, а ответчик обязался принять товар и оплатить его на условиях настоящего контракта (пункты 1.1., 4.2. контракта).

Цена и общая стоимость контракта согласованы сторонами в разделе 3 контракта.

Так, согласно пункту 3.4. контракта в редакции дополнительного соглашения от 28.04.2017 №1 общая стоимость контракта составляет 2 904 000 российских рубля. Ставка НДС – 0%.

Условия платежа согласованы сторонами в разделе 4 контракта.

В соответствии с пунктом 4.2. контракта в редакции дополнительного соглашения от 13.06.2018 №4 стороны определили следующие условия оплаты:

формой оплаты является прямой банковский перевод со счета покупателя на счет продавца:

- предварительная оплата в размере 1% от стоимости настоящего контракта производится в течение 3 календарных дней с момента выставления счета на оплату;

- вторая оплата в размере 49% от стоимости настоящего контракта производится в течение 2 рабочих дней после предоставления продавцом монтажных схем шкафа и отсека РЗА;

- оплата в размере 30% от стоимости настоящего контракта производится в течение 3 рабочих дней после уведомления о готовности товара к отгрузке, перед отгрузкой товара;

- оплата в размере 20% производится в срок до 31.08.2018.

Во исполнение обязательств по контракту истец передал ответчику оборудование на общую сумму 2 904 000 руб., в подтверждение в материалы дела представлена товарная накладная от 17.05.2017 №5533 (л.д. 32-35) на указанную сумму.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем, стоимость, качество поставленной продукции, сроки поставки, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не оспариваются. Более того, в материалы дела представлен график погашения от 02.09.2019 №65 (л.д. 42), которым ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом в сумме 530 800 руб.. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены. Иное из материалов дела не следует.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, требование истца в части взыскания 530 800 руб. долга подлежит удовлетворению как законное, обоснованное, подтвержденное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 100 000 руб. пеней.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок применения штрафных санкций согласован сторонами в разделе 6 контракта.

При этом, в пункте 1 дополнительного соглашения от 13.06.2018 №4 к контракту стороны договорились, что в связи с длительной задержкой окончательной оплаты за поставленное оборудование сумма неустойки составит 100 000 российских рублей. Покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 100 000 российских рублей в срок до 31.08.2018.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела. Следовательно, требование о взыскании пеней заявлено правомерно.

Контррасчет ответчиком не представлен, о снижении неустойки не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании 100 000 руб. пеней также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (частичная оплата в сумме 50 000 руб. произведена ответчиком 27.08.2019, то есть после вынесения определения о принятии иска к производству суда от 13.06.2019).

В заседании суда объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 13.01.2020.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Корпорация ENP» (РНН 600700614989, Казахстан) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Чувашавтоком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия) суму долга 530`800 (Пятьсот тридцать тысяч восемьсот) руб., неустойку в сумме 100`000 (Сто тысяч) руб., а также 16`600 (Шестнадцать тысяч шестьсот) в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.В. Манеева