Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А46-564/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А46-564/2022
10 июня 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 июня 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 07.06.2022-09.06.2022 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транзит - Авто», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «Транзит - Авто», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «СибэкспрессАвто», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «СибэкспрессАвто», ответчик) о взыскании задолженности по заявке на перевозку груза № 27/09/2021 от 27.09.2021, по заявке на перевозку груза № 23/09/2021 от 23.09.2021 в размере 577 000 руб.,

при участии в судебном заседании от ООО «СибэкспрессАвто» – до и после перерыва ФИО2 (по доверенности от 13.05.2022);

от ООО «Транзит - Авто» представитель до и после перерыва не явился, о времени и месте судебного заседания лицо извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транзит - Авто» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибэкспрессАвто» о взыскании задолженности по заявке на перевозку груза № 27/09/2021 от 27.09.2021, по заявке на перевозку груза № 23/09/2021 от 23.09.2021 в размере 577 000 руб.

Определением от 16.02.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

09.03.2022 от ответчика в материалы дела поступил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором указанным лицом заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Компания «Таймерс», о допросе в качестве свидетелей водителей, перевозивших груз, об истребовании доказательств, а также о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 12.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

05.05.2022 от ответчика в материалы дела поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, в которых указанное лицо не поддержало ранее заявленные ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, об истребовании доказательств, о допросе свидетелей. Ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ООО «СибэкспрессАвто» погашена предъявленная ко взысканию задолженность в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, а также платежными документами.

03.06.2022 от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом удовлетворено. В указанном ходатайстве истец сообщил о том, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

08.06.2022 ООО «СибэкспрессАвто» заявлено ходатайство о приобщении к материалами дела дополнительных документов (платежных поручений об оплате долга), которое судом удовлетворено, указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании от 09.06.2022 представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие истца.


Заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.


27.09.2021 между ООО «Транзит-Авто» и ООО «СибэкспрессАвто» заключена заявка № 27/09/2021 на перевозку груза по маршруту г. Москва - г. Красноярск. Согласно заявке ставка за транспортные услуги составила 312 000 руб.

Перевозка груза осуществлена на автомобиле DAF, гос. номер <***> прицеп АС 8053/59, водителем ФИО3, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 27.09.2021 № 80545337.

23.09.2021 между ООО «Транзит-Авто» и ООО «СибэкспрессАвто» заключена заявка № 23/09/2021 на перевозку груза по маршруту г. Москва - г. Красноярск. Согласно заявке ставка за транспортные услуги составила 315 000 руб.

Перевозка осуществлена на автомобиле DAF, гос. номер <***> прицеп АР 2107/59, водителем ФИО4, что подтверждается транспортными накладными от 24.09.2021 № 1102, от 24.09.2021 № 3277, от 24.09.2021 № 3276.

Согласно вышеуказанным заявкам оплата производится в течение 18-20 банковских дней по оригиналам документов.

Как утверждает истец, оплата груза по заявкам ответчиком не произведена.

02.12.2021 истцом в адрес ООО «СибэкспрессАвто» направлена претензия с требованием оплатить задолженность по заявкам.

Оставление требований претензии ответчиком без удовлетворения в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «Транзит - Авто» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.


Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Транзит - Авто», исходя из следующего.


Статьёй 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав заявки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 40 ГК РФ (перевозка).

Из содержания статьи 784 ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В силу положений пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что во исполнение заявки от 27.09.2021 № 27/09/2021 на перевозку груза истцом осуществлена перевозка груза на автомобиле DAF, гос. номер <***> прицеп АС 8053/59 на сумму 312 000 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной от 27.09.2021 № 80545337.

Во исполнение заявки от 23.09.2021 № 23/09/2021 истцом осуществлена перевозка груза на автомобиле DAF, гос. номер <***> прицеп АР 2107/59 на сумму 315 000 руб., что подтверждается транспортными накладными от 24.09.2021 № 1102, от 24.09.2021 № 3277, от 24.09.2021 № 3276.

Как утверждает истец, ответчиком оплата груза произведена лишь частично в размере 50 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.12.2021 № 3017, от 16.12.2021 № 2976.

В свою очередь, ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения от 16.12.2021 № 2976 на сумму 25 000 руб., от 21.12.2021 № 3017 на сумму 25 000 руб., от 29.12.2021 № 3108 на сумму 25 000 руб., от 18.01.2022 № 161 на сумму 25 000 руб., от 22.02.2022 № 190 на сумму 25 000 руб., от 17.01.2022 № 137 на сумму 25 000 руб., от 13.04.2022 № 1077 на сумму 25 000 руб., от 14.04.2022 № 1093 на сумму 25 000 руб., от 15.04.2022 № 1117 на сумму 25 000 руб., от 18.04.2022 № 1120 на сумму 25 000 руб., от 19.04.2022 № 1159 на сумму 25 000 руб., от 13.01.2022 № 118 на сумму 25 000 руб., от 20.04.2022 № 1169 на сумму 15 000 руб., от 25.04.2022 № 1222 на сумму 25 000 руб., от 26.04.2022 № 1243 на сумму 20 000 руб., от 27.04.2022 № 1266 на сумму 25 000 руб., от 28.04.2022 № 1282 на сумму 25 000 руб., от 04.05.2022 № 1337 на сумму 25 000 руб., от 04.05.2022 № 1352 на сумму 192 000 руб., подтверждающие факт оплаты ответчиком задолженности перед истцом по рассматриваемым заявкам в размере 627 000 руб.

Факт погашения задолженности ответчиком по заявкам в полном объеме подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2021 по 04.05.2022, согласно которому по состоянию на 04.05.2022 задолженность у ООО «СибэкспрессАвто» по рассматриваемым заявкам отсутствует.

Соответствующий акт сверки подписан как со стороны истца, так и со стороны ответчика, и скреплен печатями указанных организаций.

Согласно данному акту сверки начальное сальдо за прошлые перевозки между сторонами составляло 317 000 руб.

При этом ответчиком в материалы дела также представлены платежные поручения от 14.10.2021 № 2385 на сумму 47 000 руб., от 15.10.2021 № 2395 на сумму 170 000 руб., от 08.11.2021 № 2585 на сумму 50 000 руб., от 10.11.2021 № 2621 на сумму 50 000 руб., подтверждающие уплату ответчиком задолженности на общую сумму 317 000 руб. за прошлые перевозки.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт погашения ответчиком задолженности по заявкам на перевозку груза от 27.09.2021 № 27/09/2021 и от 23.09.2021 № 23/09/2021 в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования ООО «Транзит - Авто» добровольно удовлетворены ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Транзит - Авто» о взыскании с ответчика задолженности по заявкам на перевозку груза от 27.09.2021 № 27/09/2021 и от 23.09.2021 № 23/09/2021 в размере 577 000 руб.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что ООО «Транзит - Авто» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ООО «СибэкспрессАвто» 14.01.2022 (см. штамп организации почтовой связи на почтовом конверте).

Судом установлено, что до обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением ответчиком добровольно уплачена задолженность в размере 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.12.2021 № 2976 на сумму 25 000 руб., от 21.12.2021 № 3017 на сумму 25 000 руб., от 29.12.2021 № 3108 на сумму 25 000 руб., от 13.01.2022 № 118 на сумму 25 000 руб.

Следовательно, сумма исковых требований к ООО «СибэкспрессАвто» по рассматриваемым заявкам не могла превышать 527 000 руб.

Поскольку фактически ООО «Транзит - Авто» обратилось к ответчику с требованием о взыскании задолженности в размере 577 000 руб., постольку 50 000 руб. истцом к ответчику предъявлено необоснованно (577 000 руб. – 527 000 руб.), что составляет 8,7% от общей суммы заявленных исковых требований.

При обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом представлено платежное поручение от 13.01.2022 № 6, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 14 540 руб.

Размер государственной пошлины, исходя из суммы необоснованно предъявленных истцом исковых требований, составляет 1 264 руб. 98 коп.

Таким образом, учитывая, что исковые требования ООО «Транзит - Авто» добровольны удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, принимая во внимание часть государственной пошлины, приходящуюся на сумму необоснованно предъявленных истцом исковых требований, суд считает обоснованным взыскание судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере 13 275 руб. 02 коп. (14 540 руб. – 1 264 руб. 98 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибэкспрессАвто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транзит - Авто» судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 275 руб. 02 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.П. Кливер