Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А56-78380/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78380/2019
26 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНЭНЕРГО» (адрес: 191124, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ СИНОПСКАЯ, ДОМ 60-62, ЛИТ А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2011, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «НСК – СТРОЙПРОЕКТ» (адрес: 197022, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ПРОФЕССОРА ПОПОВА, ДОМ 37, ЛИТЕР В, ОФИС 318, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2013, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности

- от истца: ФИО2 от 11.07.2019;

- от ответчика: отсутствует, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным исковым заявлением к ООО «НСК-СтройПроект» о взыскании 694 003,52 руб. задолженности по договору от 09.02.2018 №652/17-ДА;18 876 руб. процентов за неисполнение обязательств; 26 942,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.04.2019 по 18.11.2019;

Определением от 15.07.2019 возбуждено производство по делу.

Уведомление о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Между ООО «НСК-СтройПроект» (далее - Заказчик, Ответчик) и АО «Энергосервисная компания Ленэнерго» (далее - Агент, Истец) заключен договор от 09.02.2018 №652/17-ДА (далее - Договор), в соответствии с которым Агент обязуется выполнить юридические и иные действия, направленные на обеспечение технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Ленэнерго» энергопринимающих устройств Заказчика, расположенных по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, п. Аннино за школой, кадастровый номер: 47:14:0502018:27.

В соответствии с п. 3.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 01.03.2019 № 2, вознаграждение Агенту составляет 350 203,52 руб. (триста пятьдесят тысяч двести три рубля 52 копейки), в т.ч НДС 20% - 58 367,25 руб. (пятьдесят восемь тысяч триста шестьдесят семь рублей 25 копеек). Указанное вознаграждение выплачивается Агенту не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента выполнения обязательств, предусмотренных п. 1.1.4. Договора.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Договора общая сумма оплаты Заказчиком по Договору составляет 1 294 003,52 руб..

Согласно абз. 1 п. 3.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения №1 от 21.03.2018 Заказчик не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня заключения Договора должен перечислить на расчетный счет Агента денежные средства в размере 330 330,00 руб.

Согласно абз. 2 п. 3.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения №1 от 21.03.2018 Заказчик не позднее 2 (двух) месяцев со дня заключения Договора должен перечислить на расчетный счет Агента денежные средства в размере 330 330,00 руб.

Согласно абз. 3 п. 3.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения №1 от 21.03.2018 Заказчик не позднее 6 (шести) месяцев со дня заключения Договора должен перечислить на расчетный счет Агента денежные средства в размере 141 570,00 руб.

Согласно абз. 4 п. 3.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения №1 от 21.03.2018 Заказчик не позднее 9 (девяти) месяцев со дня заключения Договора должен перечислить на расчетный счет Агента денежные средства в размере 141 570,00 руб.

ООО «НСК-СтройПроект» обязанность заказчика по оплате оказанных услуг исполнена частично. Общая сумма задолженности по договору от 09.02.2018 №652/17-ДА составила 694 003,52 руб.

Факт оказания услуг по договору подтвержден, ответчик доказательств оплаты в полном объеме не представил.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 6.3 Договора, за нарушение Заказчиком сроков оплаты, установленных п. 3.2. Договора, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,02% за каждый день нарушения от суммы, указанной в соответствующем абзаце пункта 3.2. Договора, но не более 2% от суммы, указанной в соответствующем абзаце пункта 3.2.

Истцом за неисполнение договорных обязательств начислена неустойка в период с 19.02.2018 по 03.07.2019 в размере 18 876 руб. Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в периоды с 15.04.2019 по 16.06.2019, 17.06.2019 по 28.07.2019, 29.07.2019 по 08.09.2019, 09.09.2019 по 18.11.2019 на общую сумму 26 942,55 руб. на основании ст. 395 ГК РФ.

Истец настаивал на представленном расчете.

Право формулирования предмета и оснований требований в соответствии с процессуальным законодательством принадлежит именно истцу и суд не вправе в целях предоставления наиболее эффективной защиты лица, участвующего в деле, по своей инициативе выходить за пределы заявленных им требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом; ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, не опровергнут.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтверждены материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСК – СТРОЙПРОЕКТ» в пользу акционерного общества «ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНЭНЕРГО» 694 003,52 руб. задолженности по договору от 09.02.2018 №652/17-ДА; 18 876 руб. процентов за неисполнение обязательств; 26 942,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.04.2019 по 18.11.2019; 17365 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСК – СТРОЙПРОЕКТ» в доход федерального бюджета 431 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Нетосов С.В.