Решение от 16 января 2018 г. по делу № А36-10161/2016

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10161/2016
г. Липецк
16 января 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2018 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Немцевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А36-10161/2016, возбужденного по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (398024, пр. Победы, д 87А, г.Липецк)

к муниципальному унитарному предприятию «Второе городское жилищное управление» г. Липецка (398017, ул. Рабочая, д. 22, литер А, помещение 3, г. Липецк)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО1, по доверенности №2 от 13.11.2017г., ФИО2, по доверенности от 29.12.2017г.,

временный управляющий не явился,

от МУП «Горэлектросеть» г. Липецка: ФИО3, по доверенности №04-17/1 от 07.08.2017г.,

от Управления имущественных и земельных отношений администрации города Липецка: ФИО4, по доверенности №1-д от 02.03.2017г.,

от иных кредиторов: не явились,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2016 в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее - ООО «ГЭСК») о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Второе городское жилищное управление» (далее – должник, МУП «Второе ГЖУ»).

Определением от 29.11.2016 суд принял заявление к производству.

Определением от 18.07.2017, резолютивная часть оглашена 11.07.2017, заявление ООО «ГЭСК» о признании МУП «Второе ГЖУ» несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЛИГА».

21.07.2017 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение временного управляющего №1955677 о введении процедуры наблюдения в МУП «Второе ГЖУ».

29.07.2017, в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в газете «Коммерсантъ» №137 опубликовано сообщение временного управляющего о введении в МУП «Второе ГЖУ» процедуры банкротства - наблюдения.

Определением от 30.11.2017г. судебное разбирательство по результатам проведения процедуры банкротства – наблюдение в МУП «Второе ГЖУ» отложено на 09.01.2018г.

25.12.2017г. от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» поступили информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6, изъявившего согласие быть конкурсным управляющим МУП «Второе ГЖУ».

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании МУП «Второе ГЖУ» несостоятельным (банкротом).

Также до начала заседания от Департамента экономического развития Администрации города Липецка поступила отзыв, согласно которому Департамент считает возможным введение процедуры банкротства – конкурсное производство в отношении МУП «Второе ГЖУ».

В судебное заседание 09.01.2018 г. временный управляющий и кредиторы не явились, извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебном заседании представитель должника – ФИО1 возражала против введения процедуры банкротства – конкурсное производство.

Представитель должника – ФИО2, а также представители МУП «Горэлектросеть», Управления имущественных и земельных отношений администрации города Липецка поддержали ходатайство временного управляющего.

Изучив представленные документы и доказательства, суд считает, что ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Второе городское жилищное управление» г. Липецка зарегистрировано в качестве юридического лица 06.04.1993г., основной государственный регистрационный номер <***> присвоен 06.11.2002г., поставлено на налоговый учет с присвоением ИНН <***>.

Основным видом деятельности общества является управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно отчету временного управляющего от 14.12.2017 г. общая сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр требований МУП «Второе ГЖУ» на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 27 032 280 руб. 69 коп., из которых 14 463 359 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 12 568 921 руб. 39 коп. – сумма пени.

Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена.

В результате анализа финансового состояния должника установлено, что у должника имеется имущество в достаточном объеме для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности за счет текущей деятельности невозможно ввиду убыточной производственно-хозяйственной деятельности и большой суммы обязательств, в связи с чем целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При проведении проверки наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства конкурсным управляющим установлено, что такие признаки отсутствуют.

Из протокола проведения первого собрания кредиторов от 14.12.2017 г. следует, что кредиторами принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении МУП «Второе ГЖУ» процедуры банкротства – конкурсного производства, сформировать комитет кредиторов. Также собранием кредиторов принято решение об определении Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «МУП «Второе ГЖУ». Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего собранием кредиторов не предъявлено.

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Финансовое положение МУП «Второе ГЖУ» подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 3, 6 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве). Данный факт подтвержден, в том числе наличием кредиторской задолженности и неспособностью должника погасить ее на протяжении длительного периода, значительно превышающего три месяца.

Суд не принял о внимание довод должника о необходимости отложения судебного заседания в связи с наличием не рассмотренных заявлений кредиторов, заявивших свои требования о включении в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения.

Из материалов дела усматривается, что в ходе процедуры наблюдения было проведено первое собрание кредиторов, на котором кредиторы приняли решение об обращении с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства, доказательств не правомочности собрания не представлено.

Кроме того, не представлено доказательств обращения с ходатайством об отложении первого собрания кредиторов.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для введения процедур внешнего управления и финансового оздоровления, а также, принимая во внимание решение собрания кредиторов и наличие возможности дальнейшего финансирования процедур банкротства, суд считает необходимым признать МУП «Второе ГЖУ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При обращении в арбитражный суд заявитель ООО «ГЭСК» просил зачесть государственную пошлину, уплаченную в размере 6000 руб. (платежное поручение № 13510 от 07.09.2016г.) в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу. Определением от 29.11.2016г. судом удовлетворено ходатайство заявителя о зачете государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать муниципальное унитарное предприятие «Второе городское жилищное управление» г. Липецка (ОГРН <***>, ИНН <***>; 398017, ул. Рабочая, д. 22, литер А, помещение 3, г. Липецк) несостоятельным (банкротом).

Открыть в муниципальном унитарном предприятии «Второе городское жилищное управление» г. Липецка (ОГРН <***>, ИНН <***>; 398017, ул. Рабочая, д. 22, литер А, помещение 3, г. Липецк) конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Второе городское жилищное управление» г. Липецка (ОГРН <***>, ИНН <***>; 398017, ул. Рабочая, д. 22, литер А, помещение 3, г. Липецк) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 398024, пр. Победы, д. 87 А, г. Липецк) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства в муниципальном унитарном предприятии «Второе городское жилищное управление» г. Липецка на 28 июня 2018 года в 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, <...>, 5 этаж, зал судебных заседаний № 17.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, <...>.

Судья О.А.Немцева