Решение от 15 января 2024 г. по делу № А33-30447/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


15 января 2024 года


Дело № А33-30447/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25 декабря 2023 года.

Мотивированное решение составлено 15 января 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «ВЕАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская нерудная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

закрытое акционерное общество «ВЕАЛ» (далее – истец, ЗАО «ВЕАЛ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская нерудная компания» (далее – ответчик, ООО «ВНК») о взыскании суммы задолженности за сверхнормативный простой вагонов в размере 477 500 рублей.

Определением от 25.10.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

25 декабря 2023 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

29 декабря 2023 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО «ВНК» о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.12.2023.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.


При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ВНК» (заказчик) и ЗАО «Веал» (исполнитель) заключен договор от 07.02.2023 № ПС/23-321 на предоставление подвижного состава (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги, связанные с организацией железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых по территории РФ, а так же вывозимых в таможенном режиме экспорта за пределы РФ, ввозимых на территорию РФ, в вагонах исполнителя. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных договором.

Под услугами по организации железнодорожных перевозок грузов заказчика понимается: предоставление вагонов для участия в процессе перевозки грузов заказчика; обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, полностью отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заявке (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договора маршрут перевозки, наименование, код груза по ЕТСНГ (Единая тарифно-статистическая номенклатура грузов), стоимость услуг по предоставлению вагонов исполнителем, а также другие условия, указываются сторонами в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Пунктом 2.3.5. договора предусмотрена обязанность заказчика по обеспечению время нахождения предоставляемых исполнителем вагонов под грузовыми операциями (погрузка/разгрузка) не более 3 календарных суток со дня фактического прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется:

- на территории РФ по данным, предоставленным ГВЦ ОАО РЖД в сведениях о дислокации вагонов, либо печать станции отправления/назначения на железнодорожной накладной;

- за пределами территории РФ на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов или на основании иных баз данных, имеющихся у Исполнителя, в том числе и по данным ГВЦ ОАО РЖД о дислокации вагонов.

В случае несогласия Заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, и выдавленной платой за время протея, Заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении.

При непредставлении заказчиком вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня выставления исполнителем счета на оплату простоя и расчета простоя, количество суток простоя считается признанным заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.4. договора в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 2.3.5. договора, на станции погрузки/выгрузки исполнитель вправе потребовать от заказчика оплату штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2500 руб. без учета НДС, в сутки за каждый вагон до даты отправления вагонов, а также возмещения иных документально подтвержденных расходов исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

В случае задержки вагонов исполнителя на станции погрузки свыше 10 суток, исполнитель имеет право переадресовать представленные вагоны по своему усмотрению без согласования с заказчиком, при этом письменно информировав об этом заказчика за 2 дня. При этом сумма железнодорожного порожнего тарифа до станции исполнителя (не более 500 км), а также исполнитель имеет право взыскать штраф в размере руб. без учета НДС за один вагон в сутки с даты заадресации порожнего вагона на согласованную сторонами станцию погрузки по дату прибытия вагона на станцию новой погрузки указанную исполнителем за каждый предоставленный вагон. Заказчик возмещает исполнителю в течение 5 банковских дней с даты выставления счета исполнителем и предоставления подтверждающих документов.

Во исполнение условий договора истцом предоставлены вагоны 63695522, 64988132, 65098832, 65151375, 65151854, 64994189, 63694970, 65098758, 64988157, 65103558, 65151540, 63949226, 63695431, 65122855, 65253064, 65151359, 65151474, 61966602, 61969960, 65151052, 64988223, 65149056, 64005770, 63695050, 65151243, 65271371, 63695654, 63949416, 64988322, 65108573, 65151102, 61964987, 65098782, 65103624, 63695506, 65098840, 65103681, 65103673, 64988355, 64994106, 64994163, 64988462, 64988389.

Как следует из иска, по условиям договора ООО «ВНК» нарушены сроки нормативного пользования на выгрузке вагонами

Учитывая установленный сторонами пунктом 4.4 Договора размер платы за простой вагона сверх сроков, сумма за простой вагона под грузовыми операциями составил 477 500 руб.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика направлены претензии от 21.08.2023 № 568, от 25.08.2023 № 582 о необходимости погашения образовавшейся задолженности за сверхнормативный простой вагонов.

В письме от 05.09.2023 № 0879 ООО «ВНК» указало, что требование об уплате неустойки за нарушение обязательства не обосновано и удовлетворению не подлежит.

Ответчик представил отзыв, указав следующее:

- только на основании данных, содержащихся в ведомостях подачи и уборки вагонов можно сделать выводы о нарушении согласованных сроков нахождения вагонов под грузовыми операциями.

- данные о сроках нахождении вагонов под грузовыми операциями истцом не представлены;

- взыскиваемая истцом неустойка начислена исходя из сроков нахождения вагонов на станции;

- соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ);

Судом истребованы у Главного вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД» (ГВЦ) сведения о нахождении вагонов под грузовыми операциями согласно расчету и таблиц.

В материалы дела представлены сведения.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Оценив представленные в материалы дела документы в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регламентированы главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В абзаце 1 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» также приведено понятие транспортно-экспедиционной деятельности: оказание услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформление перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги).

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Во исполнение условий договора истцом предоставлены вагоны 63695522, 64988132, 65098832, 65151375, 65151854, 64994189, 63694970, 65098758, 64988157, 65103558, 65151540, 63949226, 63695431, 65122855, 65253064, 65151359, 65151474, 61966602, 61969960, 65151052, 64988223, 65149056, 64005770, 63695050, 65151243, 65271371, 63695654, 63949416, 64988322, 65108573, 65151102, 61964987, 65098782, 65103624, 63695506, 65098840, 65103681, 65103673, 64988355, 64994106, 64994163, 64988462, 64988389.

Факт предоставления ответчику вагонов на основании договора, в отношении которых ответчиком допущен сверхнормативный простой на станции погрузки (спорные вагоны), подтверждается материалами дела. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из иска, по условиям договора ООО «ВНК» нарушены сроки нормативного пользования на выгрузке вагонами.

Учитывая установленный сторонами пунктом 4.4 Договора общий размер штрафных санкций за простой вагона сверх сроков, сумма за простой вагона под грузовыми операциями составил 477 500 руб.

Рассмотрев расчет истца, суд нарушений, арифметических ошибок не установил.

Вопреки доводам ответчика, является доказанным и факт нарушения ответчиком согласованных сторонами нормативных сроков нахождения вагонов под грузовыми операциями, в подтверждение чего представлены документы по дислокации спорных вагонов, данными из системы ЭТРАН.

Так, судом у Главного вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД» (ГВЦ) истребованы сведения о нахождении вагонов под грузовыми операциями согласно расчету и таблиц. В материалы дела запрошенные сведения представлены.

Ответчик указывает, что соглашение о неустойке заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Вместе с тем, размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов был обоюдно согласован сторонами в договоре (пункту 2.3.5., 4.4.), что указывает на их готовность, в случае нарушения обязательств, нести ответственность в согласованном размере.

Ответчик доказательств оплаты штрафа не представил, о его снижении на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 477 500 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание результат рассмотрения спора, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежская нерудная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Веал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 477 500 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору на предоставление подвижного состава от 07.02.2023 № ПС/23-321, взыскать 12 550 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.



Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.




Судья

И.С. Нечаева