Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А60-39946/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39946/2018
25 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39946/2018 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинское управление энерготрейдинга" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 032 310 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 17.11.2017 № 448/2017,

от ответчика: извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Открытое акционерное общество "МРСК УРАЛА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЧУЭТ" о взыскании 6 032 310 руб. 97 коп., в том числе 5 797 311 руб. 22 коп. задолженность за услуги по передаче электрической энергии и мощности, оказанные в апреле 2018 года по договору от 01.06.2017 № 18-01/146СО, неустойки в сумме 234 999 руб. 75 коп., начисленной за период с 13.04.2018 по 11.07.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от взыскания суммы долга в связи с оплатой и уточнении суммы пени до 273 487 руб. 41 коп. за период с 13.04.2018 по 25.07.2018.

Уточнения приняты судом (ст. 49 АПК РФ). Производство в части взыскания основного долга подлежит прекращению (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Неисполнение ответчиком принятого на себя обязательства по оплате 5 797 311 руб. 22 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии и мощности, оказанные в апреле 2018 года по договору от 01.06.2017 № 18-01/146СО послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик оплатил сумму долга, в связи с чем, истец отказался от данного требования.

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 5 797 311 руб. 22 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На сумму долга истец начислил 273 487 руб. 41 коп. пени за период с 13.04.2018 по 25.07.2018 согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 273 487 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 470 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 129 179 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Челябинское управление энерготрейдинга" в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» 273 487 (двести семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят семь) руб. 41 коп. пени, 8 470 (восемь тысяч четыреста семьдесят) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 5 797 311 руб. 22 коп. прекратить.

4. Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 14.03.2016 № 9119 госпошлину в сумме 129 179 (сто двадцать девять тысяч сто семьдесят девять) руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова