Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А70-14892/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14892/2021
г. Тюмень
06 октября 2021 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 28 сентября 2021 года.

Мотивированное решение по ходатайству ответчика изготовлено 06 октября 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

ПАО Сбербанк

к ООО «Технохолод»

о взыскании 501 445 рублей 42 копеек,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Технохолод» (далее – ООО «Теънохолод», ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 501 445 рублей 42 копеек, в том числе: 428 743 рубля 18 копеек – судная задолженность; 71 699 рублей 77 копеек – задолженность по процентам по кредиту; 1 002 рубля 47 копеек – задолженность по неустойке, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13 августа 2021 заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Решением Арбитражного суда Тюменской области в виде резолютивной части от 28 сентября 2021 исковые требования удовлетворены.

04.10.2021г. от ПАО Сбербанк поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В силу положений части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 24.11.2017 выдало кредит ООО "ТЕХНОХОЛОД" в сумме 1 483 000,00 руб. на срок по 24 ноября 2020 под 18.5% годовых. Дополнительным соглашением №2 к Кредитному договору срок кредитования увеличен до 22 июля 2022.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № 067/1791/20499-4964 /1 от 24.11.2017 с ФИО1.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №40702810467460000139.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,5% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 21.07.2021 образовалась задолженность в размере 501 445 рублей 42 копеек, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 428 743 рубля 18 копеек;

- просроченные проценты – 71 699 рублей 77 копеек;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1 002 рубля 47 копеек.

Согласно заявления истца, в нарушение взятых на себя обязательств Ответчиком по Кредитному договору уплата, платежей по кредиту произведена несвоевременно и не в полном объеме. Ответчику направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

08.07.2021 года истец направил ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общем размере 488 636 рублей 85 копеек. В установленный срок ответчик сумму задолженности истцу не возвратил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 501 445 рублей 42 копеек, из которых: 428 743 рубля 18 копеек - ссудная задолженность, 71 699 рублей 77 копеек - проценты за кредит, 1 002 рубля 47 копеек – задолженность по неустойке.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон регулируются положениями § 2 главы 42 ГК РФ. В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оценив условия кредитного договора <***> от 24.12.2017, суд признает его заключенным.

В подтверждение факта выдачи денежных средств по кредитному договору кредитором представлен расчет - выписка по операциям на счете заемщика по состоянию на 22.07.2021.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления, представленного истцом расчета, следует, что ответчик не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по кредитному договору.

По кредитному договору <***> от 24.11.2017 сумма задолженности по состоянию на 21.07.2021 составляет 501 445 рублей 42 копейки, из которых: 428 743 рубля 18 копеек - ссудная задолженность, 71 699 рублей 77 копеек - проценты за кредит, 1 002 рубля 47 копеек – задолженность по неустойке.

Расчет задолженности по основному долгу в размере 428 743 рублей 18 копеек проверен судом, признается верным, соответствует условиям договора, согласовывается с размером погашенной должником задолженности по кредиту.

Доказательства, подтверждающие возврат суммы кредита истцу, ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету кредитором в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на 21.07.2021 начислены проценты за пользование кредитом в размере 71 699 рублей 77 копеек.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Расчет процентов проверен судом, выполнен верно, в соответствии с условиями договора по согласованной ставке. Доказательства уплаты процентов в материалы дела не представлены.

В связи с несвоевременной и неполной оплатой ежемесячных платежей требованием от 08.07.2021 ПАО Сбербанк предложило возвратить всю сумму кредита.

Документов, подтверждающих исполнение обязательства по своевременному возврату кредита в соответствии с графиком платежей по договору <***> ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности и ее размер, не оспорены.

Следовательно, исковые требования в части досрочного возврата кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку доказательства возврата истцу суммы кредита в размере 428 743 рублей 18 копеек и процентов на сумму займа в размере 71 699 рублей 77 копеек отсутствуют, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитором в соответствии с условиями договора по состоянию на 21.07.2021 начислена неустойка в размере 1 002 рублей 47 копеек.

Проверив, представленный кредитором расчет суммы неустойки, суд признает его верным, требование о взыскании 1 002 рублей 47 копеек - обоснованным.

Учитывая, что обязательство ответчика перед истцом по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки до настоящего времени не исполнено, требования ПАО Сбербанк о взыскании основного долга, процентов и неустойки признаются подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в сумме 13 029 рублей.

Руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 181-182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технохолод» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 24.12.2017г. в размере 501 445 рублей 42 копеек по состоянию на 21.07.2021г., в том числе: 428 743 рубля 18 копеек – основного долга, 71 699 рублей 77 копеек – процентов, 1 002 рубля 47 копеек – неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 029 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Макаров С.Л.