Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А54-6883/2022

351/2023-36055(4)



Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А54-6883/2022
г. Рязань
21 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшечки- ной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>; 390044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Светолов" (ОГРН <***>, 390037, <...>, литера А1, помещение Н1)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 19.11.2019 № 76 СВА/19 за период с марта 2022 года по май 2022 года в размере 28 540 руб. 74 коп., пени за период с 20.04.2022 по 02.12.2022, в сумме 1 610 руб. 94 коп. (с учетом уточнения), с дальнейшим начислением начиная с 03.12.2022 по день фактической оплаты долга в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка, применяемой на день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, заявив о рассмотрении дела без участия представителя; от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 03.04.2023

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Светолов" с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 19.11.2019 № 76 СВА/19 за период с марта 2022 года по май 2022 года в размере 28 540 руб. 74 коп., пени в размере 817 руб. 51 коп. за период с 20.04.2022 по 25.08.2022, с дальнейшим начислением начиная с 26.08.2022 по день фактической оплаты долга в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка, применяемой на день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 01.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессу-


ального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

26.10.2022 в материалы дела от ООО "Светолов" поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении искового заявления, согласно которому просит взыскать с ООО "Светолов" в пользу МУП "РМПТС" задолженность по договору теплоснабжения № 76 СВА/19 от 19.11.2019 за период с марта 2022 года по май 2022 года в сумме 28540 руб. 74 коп., пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленные за период с 20.04.2022 по 02.12.2022, в сумме 1 610 руб. 94 коп., пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начиная с 03.12.2022 и по день фактической оплаты долга в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы в срок за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины. Уточнение судом принято.

В судебном заседании представитель ответчика по заявленным требованиям возражал, указывая на некачественное оказание истцом услуг по теплоснабжению, заявил о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 19.11.2019 между муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Светолов" (абонент) заключен договор теплоснабжения № 76 СВА/19 (далее - договор, л.д. 13-20), предметом которого является продажа тепловой энергии от сети энергоснабжающей организации и её потребление абонентом через присоединенную сеть на ее границе, соблюдение режима потребления тепловой энергии, обеспечение безопасности используемых энергетических сетей, оборудования и приборов, обязанности и права сторон, порядок учета тепловой энергии и финансовых расчетов за ее потребление (пункт 1.1. договора).

Количество отпущенной тепловой энергии определяется в соответствии с разделом 6 договора.

В силу пункта 7.1. договора расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифу, установленному Региональной энергетической комиссией Рязанской области, для соответствующих групп потребителей.

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 7.3. договора).

Согласно пункту 7.8 договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в безналичном порядке (или в кассу предприятия) до 19-го числа месяца, следующего за меся-


цем, за который осуществляется оплата на основании документов, указанных в пункте 7.6.1. договора.

В силу пункта 7.18 договора абонент, несвоевременно или не полностью оплативший тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, обязан уплатить энергоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания, распространяет своё действие на отношения сторон с 20.09.2019 по 19.09.2020, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении договора на иных условиях (пункт 11.1. договора).

Во исполнение условий договора истец в период с марта 2022 года по май 2022 года отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 11,82 Гкал на общую сумму 28540 руб. 74 коп., что подтверждается счетами, универсальными передаточными документами от 31.03.2022, от 30.04.2022, от 31.05.2022 (л.д. 32-37).

Расчет задолженности произведен по тарифам, установленным в спорном периоде постановлением ГУ "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области.

Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 28 540 руб. 74 коп.

Истцом в адрес ответчика 09.06.2022 была направлена претензия от 08.06.2022 № 02/24509 (л.д. 41-44) с предложением оплатить в пятидневный срок задолженность, образовавшуюся по состоянию на 07.06.2022. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора теплоснабжения № 76 СВА/19 от 19.11.2019, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснаб- жающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что


оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, отпустив ответчику в период с 01.03.2022 по 05.05.2022 года тепловую энергию на общую сумму 28 540 руб. 74 коп., что подтверждается представленными в материалы дела истцом универсальными передаточными документами и счетами, которые были направлены обществу с ограниченной ответственностью "Светолов". Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил.

В представленных в материалы дела отзывах ответчик указал, что с исковыми требованиями не согласен, однако доказательств в обоснование своей позиции суду не представил, несмотря на неоднократные отложения судебного разбирательства и предложения суда представить мотивированный отзыв и соответствующие документальные доказательства.

Довод ответчика о том, что поставка коммунального ресурса - теплоснабжения производилась в ненадлежащем объеме и ненадлежащего качества отклоняется судом ввиду следующего.

Согласно пунктам 105-106 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.12.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, - аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (далее - аварийно-диспетчерская служба). Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказыва-


ния, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Материалы дела не содержат доказательств обращения ответчика в аварийно-диспетчерскую службу, а также доказательств, подтверждающих факт предоставления коммунального ресурса - тепловой энергии ненадлежащего качества.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, довод ответчика подлежит отклонению.

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в спорный период ответчик не представил, доказательства представленные истцом не опроверг.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в заявленной истцом сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 1 610 руб. 94 коп. (с учетом увеличения первоначально заявленного размера/периода), начисленных за период с 20.04.2022 по 02.12.2022.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При расчете суммы пени МУП "РМПТС" применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации равная ключевой ставке Банка России в размере 7,5% годовых. Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Оснований для снижения размера применяемого при расчете размера пени (одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) не имеется.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Дальнейшее начисление пени на спорную сумму задолженности ответчик просит производить, начиная с 03.12.2022 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования


Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Светолов" (ОГРН <***>, 390037, <...>, литера А1, помещение Н1) в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>; 390044, <...>) задолженность по договору теплоснабжения от 19.11.2019 № 76 СВА/19 за период с марта 2022 года по май 2022 года в размере 28 540 руб. 74 коп., пени в размере 1 610 руб. 94 коп. за период с 02.10.2022 по 02.12.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере

2 000 руб.

Дальнейшее начисление пени производить на сумму задолженности начиная с 03.12.2022 по день фактической оплаты долга в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья И.А. Козлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.02.2023 10:31:00

Кому выдана Козлова Ирина Алексеевна