Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А26-4441/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4441/2022
г. Петрозаводск
06 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Викинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инвест Групп"

о взыскании 741744руб. 57коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Викинг", - ФИО2, доверенность от 19.02.2022 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест Групп", - не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Викинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инвест Групп" (далее – ответчик) о взыскании 781714 рублей 96 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора на оказание охранных услуг от 31.08.2021 года.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшили размер исковых требований. Просят суд взыскать с ответчика всего 741744 рубля 57 копеек, в том числе основной долг за оказанные услуги в сумме 723596 рублей 57 копеек и неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 18148 рублей. Исковые требования в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик ненадлежащим образом исполняет предусмотренные договором обязанности по оплате оказанных истцом услуг.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключён договор на оказание охранных услуг от 31.08.2021 года.

В соответствии с условиями указанного договора истец обязался оказать ответчику услуги по охране объекта, расположенного по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, местечко Ялгуба (Школа высшего спортивного мастерства), а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункта 5.1 договора стороны определили сумму вознаграждения исполнителя в размере 130000 рублей в месяц.

В период с 31.08.2021 года по 20.05.2022 года истец оказывал ответчику предусмотренные договором услуги. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Ответчик не в полном объёме оплатил оказанные услуги, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчик суду не представил.

Ответчик допустил просрочку при оплате оказанных ему услуг в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06.01.2022 по 31.03.2022 года в сумме 18148 рублей (пункт 5.3 договора).

В силу статей 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест Групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Викинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) всего 741744 рубля 57 копеек, в том числе основной долг за оказанные услуги в сумме 723596 рублей 57 копеек, неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 18148 рублей, а также 17835 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Викинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платёжным поручением № 128 от 10.06.2022 года госпошлину в сумме 799 рублей.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья


Погорелов В.А.