Резолютивная часть решения от 5 июня 2017 г. по делу № А75-12454/2016

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-12454/2016
06 июня 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Козицкой И.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации города Сургута (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о сносе самовольной постройки, встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к администрации города Сургута о признании права собственности объекта незавершенного строительства,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты- Мансийск, ул. Мира, д. 27), Служба жилищного контроля и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН <***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты- Мансийск, ул. Мира, д. 104),

при участии:

от администрации города Сургута – ФИО3 по доверенности № 219 от 05.07.2016, ФИО4 по доверенности № 343 от 05.07.2016,

индивидуальный предприниматель ФИО2, личность установлена на основании паспорта,

от индивидуального предпринимателя Аракелян Григора Андраниковича –Подпольная О.А. по доверенности от 19.01.2017, Захарченко В.В. по доверенности № 1 от 06.03.2017,

от третьих лиц – нет явки,

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования администрации города Сургута оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Козицкая