Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А05-7443/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7443/2020
г. Архангельск
10 сентября 2020 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление ГБСУ СОССЗН Архангельской области "Новодвинский детский дом-интернат для детей с серьезными нарушениями в интеллектуальном развитии" от 05.09.2020 о составлении мотивированного решения от 04.09.2020, поданное в дело

по исковому заявлению государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области "Новодвинский детский дом-интернат для детей с серьезными нарушениями в интеллектуальном развитии" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164900, г.Новодвинск, Архангельская область, ул.Пролетарская, дом 59)

к обществу с ограниченной ответственностью "РемСервисСтрой" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163059, <...>)

о взыскании 2 725 руб. 03 коп.

установил:

государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области "Новодвинский детский дом-интернат для детей с серьезными нарушениями в интеллектуальном развитии" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РемСервисСтрой" о взыскании 2 725 руб. 03 коп. пени, начисленных в связи с просрочкой выполнения текущих ремонтных работ в группе №2 детского дома-интерната по контракту №233 от 14.10.2019 за период с 21.12.2019 по 10.01.2020 (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 20.07.2020).

Определением от 15.07.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Архангельской области с возбуждением дела по упрощенной процедуре рассмотрения.

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

04.09.2020 Арбитражным судом Архангельской области принято решение, в соответствии с которым заявленные требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "РемСервисСтрой" в пользу государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области "Новодвинский детский дом-интернат для детей с серьезными нарушениями в интеллектуальном развитии" взыскано 2 573 руб. 64 коп. пени, а также 1 889 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

07.09.2020 истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок подачи заявления о составлении мотивированного решения истцом соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

По результатам электронного аукциона между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт № 233 от 14.10.2019, по которому подрядчик обязался выполнить текущие ремонтные работы в группе № 2 детского дома-интерната в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к контракту), Локальным сметным расчетом (приложение № 2 к контракту), а заказчик обязался принять выполнение работы и обеспечить их оплату.

В пункте 1.3 контракта установлен срок выполнения работ: с даты заключения контракта в течение 60 календарных дней, но не позднее 20 декабря 2019 года.

Цена работ, согласно пункту 2.1 контракта, составила 889 154 руб. 15 коп.

По окончании работ сторонами контракта был подписан акт КС-2 о приемке выполненных работ № 115 от 10.01.2020.

Поскольку работы по контракту подрядчик выполнил с нарушением установленного срока, истец начислил неустойку в размере 2 725 руб. 03 коп. и просит ее взыскать в рамках настоящего спора.

Контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к договору на выполнение подрядных работ для государственных нужд применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 данного Кодекса, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора.

Из статей 702 и 703 ГК РФ следует, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ пени начисляются за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Из материалов дела следует, что работы по контракту выполнены подрядчиком с просрочкой. Нарушение срока исполнения Обществом обязательств по Контракту подтверждается актом КС-2 о приемке выполненных работ № 115 от 10.01.2020. Факт нарушения сроков исполнения обязательств по Контракту ответчиком не оспорен.

Размер взыскиваемой неустойки Учреждение рассчитало с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 4,5% годовых, действовавшей на дату обращения с иском в суд.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в третьем вопросе Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в расчете неустойки следует применять ставку рефинансирования, действующую на день вынесения решения суда, которая составляет 4,25% годовых.

Аналогичная позиция изложена также в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Таким образом, по расчету суда размер подлежащей взысканию неустойки за период с 21.12.2019 по 10.01.2020 составляет 2 573 руб. 64 коп.

При таких обстоятельствах суд частично удовлетворяет заявленные требования, взыскивает с ответчика в пользу истца 2 573 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за просрочку выполнения работ по контракту.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенной части требований.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РемСервисСтрой" (ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области "Новодвинский детский дом-интернат для детей с серьезными нарушениями в интеллектуальном развитии" (ОГРН <***>) 2 573 руб. 64 коп. пени, а также 1 889 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Н.Ю. Вахлова