Дополнительное решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А60-67507/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67507/2021
01 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть дополнительного решения принята 25 августа 2022 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 01 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-67507/2021 по иску Акционерного общества "Синарская ТЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304661220200178) о взыскании задолженности.


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Акционерного общества "Синарская ТЭЦ" к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 74900 руб. 84 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с 01.03.2018 по 30.11.2019, неустойки за период с 11.04.2018 по 09.11.2021 в размере 31611 руб. 57 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4195 руб. 00 коп.

В судебном заседании 26.07.2022 истец уточнил требования: просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности за период с 01.03.2018 по 31.12.2018 в размере 45007 руб. 90 коп., неустойки в размере 26206 руб. 76 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 29892 руб. 89 коп., неустойку за период с 11.02.2019 по 31.03.2020 в размере 12281 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Частичный отказ от иска и уточнение требований судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2022 (резолютивная часть решения объявлена 09.08.2022) производство по делу №А60-67507/2021 в части взыскания задолженности за период с 01.03.2018 по 31.12.2018 в размере 45007 руб.90 коп., неустойки в размере 26206 руб. 76 коп., прекращено.

Рассмотренные исковые требования удовлетворены частично.

С Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Акционерного общества "Синарская ТЭЦ" взыскана неустойку за период с 11.02.2019 по 31.03.2020 в размере 281 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При этом, судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

С учетом изложенного, суд счел необходимым назначить судебное заседание с целью вынесения дополнительного решения (п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по иску, суд полагает, что расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям: государственная пошлина в сумме 13 руб. 34 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ, госпошлина в остальной части относится на АО "Синарская ТЭЦ".

При этом, учитывая принятое судом уточнение исковых требований, госпошлина в сумме 2195 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304661220200178) в пользу Акционерного общества "Синарская ТЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 13 руб. 34 коп.

2. Возвратить Акционерному обществу "Синарская ТЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2195 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №3354 от 21.12.2021 в составе суммы 4195 руб. 00 коп.

3. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший дополнительное решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования дополнительного решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья С.К. Загайнова