Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А29-1231/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1231/2022
08 июля 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022 года, полный текст решения изготовлен 08 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.12.2021,

установил:

Публичное Акционерное Общество «Россети Северо-Запад» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее - ответчик) о взыскании 50 533 руб. 15 коп. расходов по подготовке и выдаче технических условий к договору №56-04044В/18 от 06.11.2018.

Определением суда от 11.02.2022 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Ответчик в отзыве на иск №12 от 16.02.2022 с требованиями не согласился, указал, что на данный момент договор расторгнут, стоимость услуг за подготовку технических условий чрезмерно завышена. Также ответчик пояснил, что в настоящее время ищет дополнительные источники для финансового оздоровления предприятия.

Определением суда от 04.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание с указанием на возможность перехода в основное судебное разбирательство.

Истец представил дополнительные документы по делу.

Ответчик представил суду уточнение к отзыву №30 от 11.05.2022, приложив платежное поручение об оплате первой доли в размере 5% платы за технологическое присоединение в сумме 2 783,57 руб.

Определением суда от 17.05.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству на 07.07.2022.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца в ходе судебного заседания требования поддержал в полном объеме.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «МРСК Северо-Запада» (сетевая организация) и ООО «Эдельвейс» (заявитель) заключен договор от 06.11.2018 №56-04044В/18 (далее - договор) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – ВРУ-0,4кВ, расположенного в здание магазина по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1, 2 договора истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулирования отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом запрашиваемой максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств 60 кВт, максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств 50 кВт, суммарной мощностью 110 кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ, категории надежности: вторая.

Технические условия от 29.10.2018 являются неотъемлемой частью договора и приведены в Приложении (пункт 3 договора).

В силу пункта 4 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Впоследствии срок осуществления указанных мероприятий был продлён сторонами до 06.01.2020, о чем свидетельствуют дополнительные соглашения от 14.03.2019 № 56-04044В/18-002, от 06.08.2019 56-04044В/18-003 к Договору-2018.

Пунктом 10 договора установлен размер платы за технологическое присоединение, который определен в соответствии с Приказом Минстроя Республики Коми от 28.12.2017 №75/1-Т «Об установлении ставок для расчета платы за технологическое присоединение к территориальным распределительным электрическим сетям на территории Республики Коми» и составляет 55 671,46 руб.

В соответствии с пунктом 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- первая доля в размере 5% платы за технологическое присоединение составляет 2 783,57 руб., и вносится в течение 15 дней со дня заключения договора.

- 95% платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

Пунктом 14 договора, стороны предусмотрели, что производят сверку расчетов по настоящему договору в соответствии с запросом одной стороны в срок не более 15 рабочих дней с даты получения запроса.

Платежным поручением от 21.11.2018 №925 Ответчиком уплачены денежные средства в размере 2 783,57 руб., что составляет 5% от размера платы за технологическое присоединение по Договору-2018.

23.10.2019 от Ответчика поступила заявка на аннулирование Договора-2018 с указанием в качестве причины «отсутствие необходимости».

Письмом от 28.10.2019 №МР2/5-50/156-05-2/3728 в адрес Ответчика направлен проект соглашения о расторжении Договора-2018 (получен последним 08.11.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16990040382673), который последний не подписал и Истцу не возвратил.

06.08.2021 Истцом получено письмо с просьбой предоставить соглашение о расторжении Договора-2018.

25.08.2021 во исполнение обращения ответчика истец сопроводительным письмом от 23.08.2021 № МР2/5-50/156-09-2/2477, направил подписанные со своей стороны документы, а именно:

- два экземпляра проекта акта выполненных работ к Договору-2018 (с указанием на оказание Истцом мероприятий по подготовке и выдаче Технических условий;

- два экземпляра проекта соглашения о расторжении Договора-2018 (с включением в него обязанности Ответчика возместить Истцу в течение 30 календарных дней с момента заключения Соглашения фактически понесенных Истцом расходов по подготовке и выдаче технических условий в размере 50 533,15 руб.);

- расчет к Соглашению о расторжении Договора-2018, из которого видно, что сумма фактически понесенных Истцом расходов по подготовке и выдаче Ответчику технических условий к Договору-2018 рассчитана в соответствии с позицией С1.1 Приложения № 4 «Тарифные ставки С1 за единицу максимальной мощности для расчета платы за технологическое присоединение к территориальным распределительным электрическим сетям на территории Республики Коми» к Приказу Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 28 декабря 2017 г. N 75/1-Т «Об установлении ставок для расчета платы за технологическое присоединение к территориальным распределительным электрическим сетям на территории Республики Коми» (далее – Приказ № 75/1-Т), что соответствует пункту 10 Договора-2018.

Согласно позиции С1.1 Приложения № Приказа № 75/1-Т стоимость услуги по подготовке и выдаче сетевой организацией технических условий заявителю составляет 740,51 руб. за 1 кВт. Запрошенная Ответчиком максимальная мощность составила 60 кВт. Ставка НДС составляет 20%. Размер внесенного Ответчиком платежа равен 2 783,57 руб.

Таким образом, размер фактически понесенных истцом расходов по подготовке и выдаче Технических условий, подлежащий уплате ответчиком, за вычетом первой доли в размере 5% платы за технологическое присоединение в сумме 2 783,57 руб. составил: 740,51 руб. х 60 кВт + 20% - 2783,57 руб. = 50 533,15 руб.

Письмом от 23.09.2021 №27 ответчик возвратил истцу без подписания проекты акта выполненных работ, не согласившись с заявленной суммой.

Претензионным письмом от 23.12.2021 истец обратился к ответчику с просьбой в течение 30 календарных дней перечислить задолженность в сумме 50 533 руб. 15 коп.

Неисполнение обязательств ответчиком, послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности, а также контррасчет исковых требований не представлены, довод ответчика о том, что стоимость услуг за подготовку технических условий чрезмерно завышена, признан судом необоснованным, ни нормативно, н документально подтверждённым.

На основании изложенного, требования о взыскании с ООО «Эдельвейс» в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств №56-04044В/18 от 06.11.2018 в размере 50 533 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 50 533 руб. 15 коп. долга, 2 021 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Н.Е. Трофимова