Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А57-13928/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13928/2017
15 сентября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14.09.2017 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ИНН <***>

к Муниципальному унитарному предприятию «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, г. Маркс, ИНН <***>,

третье лицо: Администрация Марксовского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, г. Маркс

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа №46-5-24308/17 от 26.12.2016г. в период 01.03.2017г. по 30.04.2017г. в размере 21 679 244 руб. 63 коп., задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа №46-5-24309/17-Г от 26.12.2016г. в период 01.04.2017г. по 30.04.2017г. в размере 25 874 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 131 526 руб.

При участии:

От истца : ФИО2 по дов. № 46-04-55д от 11.11.2015 сроком по 10.11.2018г.

От ответчика- не явился, извещен надлежащим образом

От третьего лица- не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ИНН <***> к Муниципальному унитарному предприятию «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, г. Маркс, ИНН <***>, третье лицо: Администрация Марксовского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, г. Маркс о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа №46-5-24308/17 от 26.12.2016г. в период 01.03.2017г. по 30.04.2017г. в размере 21 679 244 руб. 63 коп., задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа №46-5-24309/17-Г от 26.12.2016г. в период 01.04.2017г. по 30.04.2017г. в размере 25 874 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 131 526 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца присутствовал в судебном заседании.

Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключены договоры поставки газа № 46-5-24308/17 от 26.12.2016г. и № 46-5-24309/17-Г от 26.12.2016г.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 2.1. договоров Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Ответчик получать (выбирать) природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в согласованных объемах.

Исполняя договорные обязательства, Истец поставил Ответчику в период с 01.03.2017г. по 30.04.2017г. 3 578,22 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 21 705 119,05 руб., а именно:

Договор поставки газа

Период поставки

Объем поставлена

ого газа (тыс.куб.м.)

Стоимость

товара

(РУБ)

Произве

денная

оплата

(РУБ)

Задолженность (руб.)

№46-5-24308/17 от 26.12.2016г.

Mapт 2017г.

2 791.952

16 936 465.03

0.00

16 936 465.03

Апрель 2017г.

781Л28

4 742 779.60

0.00

4 742 779.60

Всего по договору

3 573,68

21679 244,63]

0,00

21679 244,63

№46-5-24309/17-Г от 26.12.2016г.

Апрель 2017г.

4.540

25 874.42

0.00

25 874.42

Всего но договору

4,540

25 874,42

0,00

25 874,42

ИТОГО:

3 578,22

21 705119,05

0,00

21 705119,05

В соответствии с п. 4.2 договоров учёт отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.556.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0,1,2,3-96 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа поставщика.

Факт поставки природного газа Ответчику подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 4 договоров.

Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счетах-фактурах.

В нарушение указанного положения Ответчик оплату за поставленный газ не произвел даже частично и на момент подачи искового заявления задолженность составляет 21 705 119,05 (двадцать один миллион семьсот пять тысяч сто девятнадцать рублей 05 коп.) рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.5.4 договоров расчеты Покупателем производятся ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет Поставщика.

В нарушении указанного положения оплата за поставленный природный газ за вышеуказанные периоды Должником не произведена.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования по договору №46-5-24308/17 от 26.12.2016г. в период 01.03.2017г. по 30.04.2017г. в размере 21 679 244 руб. 63 коп., по №46-5-24309/17-Г от 26.12.2016г. в период 01.04.2017г. по 30.04.2017г. в размере 25 874 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 131526 руб. платежным поручением № 12805 от 09.06.2017 г., которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП «Тепло» ФИО3 Саратовской области ИНН <***>

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа №46-5-24308/17 от 26.12.2016г. в период 01.03.2017г. по 30.04.2017г. в размере 21 679 244 руб. 63 коп., задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа №46-5-24309/17-Г от 26.12.2016г. в период 01.04.2017г. по 30.04.2017г. в размере 25 874 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 131 526 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиН.ФИО4