Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А09-2641/2025

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации  


Решение

Дело №А09-2641/2025
город Брянск
08 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Забугиной А.А, рассмотрел в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Брянск», г.Брянск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 4 649 915 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, от ответчика: не явились,

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Брянск», г. Брянск (далее – ООО «ЖКХ «Брянск»), о взыскании 8 331 047 руб. 02 коп., в том числе 8 095 987 руб. 40 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию в период с сентября по декабрь 2024 года по договору теплоснабжения № 02Т-02025235 от 31.10.2016 и 235 059 руб. 62 коп. пени за период с 26.10.2024 по 18.03.2025, а также пени начиная с 19.03.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела  истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований до 4 649 915 руб. 69 коп., в том числе 4 296 267 руб. 03 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период с сентября по декабрь 2024 года по договору теплоснабжения № 02Т-02025235 от 31.10.2016 и 353 648 руб. 66 коп. пени за период просрочки с 26.10.2024 по 01.05.2025.

Судом принято уточнение истцом исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление или мотивированных возражений по существу предъявленных требований с обоснованием своей правовой позиции по спору не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

31.10.2016 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖКХ «Брянск» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 02Т-02025235, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях № 1, 6, 7 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии в течении срока действия настоящего договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией,  а потребитель оплачивает ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (п. 1.1 договора).

Порядок расчетов за тепловую энергию стороны согласовали в разделе 4 договора.

Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов (п. 4.1 договора).

Расчетный период по договору - один календарный месяц (п. 4.2 договора).

Расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании направляемых ресурсоснабжающей организацией платежных документов (п. 4.6 договора).

Согласно п. 4.7.2 договора, расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с 01.10.2016, действует до 30.09.2017 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях.

Настоящий договор считается пролонгированным на 2024 год.

Во исполнение условий заключенного договора истцом  в период с сентября по декабрь 2024 года была поставлена ответчику тепловая энергия.

Ответчик оплату потребленной тепловой энергии своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в размере 4 296 267 руб. 03 коп. (с учетом уточнения).

Претензионным письмом № ПрН009138 от 01.01.2025 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств по договору теплоснабжения и необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку задолженность за поставленную тепловую энергию своевременнои в полном объеме ответчиком не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Факт поставки энергоснабжающей организацией в период с сентября по декабрь 2024 года тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Поскольку ответчик принял тепловую энергию, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по ее оплате.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения ч. 5 ст. 70  АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание процессуальное поведение ответчика и отсутствие своевременно представленных возражений на иск, обстоятельства дела, указанные истцом, считаются признанными ответчиком.

В отсутствие возражений ответчика суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Вопреки ст. 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты полностью либо в части задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 4 296 267 руб. 03 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.5 договора, за нарушение сроков оплаты по настоящему договору потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленного ресурса истцом начислены пени в размере 353 648 руб. 66 коп.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки по правилам  ст. 333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 353 648 руб. 66 коп. пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему иску составит 121 480 руб.

Истцом при подаче иска в арбитражный суд предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 121 480 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Брянск», г.Брянск (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск (ИНН <***>, ОГРН <***>), 4 649 915 руб. 69 коп., в том числе  4 296 267 руб. 03 коп. долга за потребленную тепловую энергию в период с сентября 2024г. по декабрь 2024г. и 353 648 руб. 66 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Брянск», г.Брянск (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход  федерального бюджета 121 480 руб. госпошлины по иску.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд              Брянской области.

Судья                                                                                                                    Ю.И. Дюбо