Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А56-5527/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5527/2024
02 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Лэнд 1" (адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 9, лит. А, пом. 5Н, часть № 396, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 15.03.2006);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Полюс" (адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 9, лит. А, пом. 5Н., часть № 394, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 30.11.2005);

о взыскании 1 458 856 руб. 49 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лэнд 1" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Полюс" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании договора № б/н от 01.06.2021 - 1 078 658 руб. 40 коп. долга, 258 878 руб. 02 коп. пеней, 107 500 руб. неосновательного обогащения, 13 829 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неявкой сторон в ходе судебного заседание не использованы средства аудиозаписи, дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между ООО «Лэнд 1» (Поставщик) и ООО «Лэнд 4» (в настоящее время, именуемое ООО «Полюс») 01.06.2021 был заключен договор поставки (далее - Договор), согласно которому, Поставщик обязуется по заказам Покупателя поставлять и передавать в собственность Покупателя продовольственные и непродовольственные сопутствующие товары в ассортименте, согласуемом сторонами отдельно, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемые товары.

Согласно ст. 5.4 Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленных Товаров Поставщик имеет право потребовать от Покупателя выплаты, а Покупатель в случае получения, соответствующего требований Покупателя, выплатит последнему пени в размере 0,05 % от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки.

В адрес ООО «Полюс» во исполнение условий Договора, была осуществлена поставка товаров на общую сумму 1 648 458,40 руб.,

Согласно акту сверки, ООО «Полюс» оплатило задолженность в размере 569 800 руб., таким образом, в настоящее время, задолженность в размере 1 078 658 руб. 40 коп. не погашена.

Ввиду нарушения условия Договора, установленного п. 3.4, ООО «Лэнд 1» вынуждено требовать причитающейся неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара (с учетом периода действия моратория) в размере 258 878 руб. 02 коп.

Между ООО «Полюс» (Исполнитель) и ООО «Лэнд 1» (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг от 01.06.2021 (далее - Договор), согласно которому, Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать Заказчику услуги, указанные в п. 1.2 Договора, а Заказчик обязуется их принимать и оплачивать в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 1.2 Договора, Исполнитель оказывает Заказчику следующие услуги по обеспечению хозяйственной деятельности Заказчика.

Согласно п. 3.1 Договора, размер вознаграждения Исполнителя за оказание Услуг по Договору составляет 165 000 руб.

Таким образом, за ООО «Полюс» в настоящее время имеется задолженность в размере 107 500 руб., сложившаяся из вычета стоимости оказанных услуг (57 500 руб.) и выплаченного ранее аванса.

ООО «Лэнд 1» во исполнение п.п.3.1, 3.3 Договора, оплатил аванс в размере 165 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2154 от 30.06.2022.

Оказание услуг исполнителем зафиксировано актом об оказании услуг № 26 от 01.07.2022 на сумму 57 500 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 24.01.2024 (с учетом действия периода моратория) составляет 13 829 руб. 07 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный Истцом, Ответчиком не оспорен, не опровергнут, обоснованный контррасчет не представлен.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, не уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полюс" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лэнд 1" (ИНН: <***>) 1 078 658 руб. 40 коп. долга, 258 878 руб. 02 коп. пеней, 107 500 руб. неосновательного обогащения, 13 829 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полюс" в доход федерального бюджета 27 589 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.