Решение от 17 февраля 2021 г. по делу № А63-16819/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А63-16819/2020
г. Ставрополь
17 февраля 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Черёмушки», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик», Предгорный район, станица Суворовская, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 121 795 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, 28 496 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности от 15.10.2020, представителей ответчика ФИО3, директора, представлен паспорт), ФИО4, по доверенности от 24.08.2020, № 3,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Черёмушки» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» о взыскании 121 795 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, 28 496 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.07.2017 по 02.11.2020.

Определением от 09.11.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ввиду возражений ответчика и приведенных им доводов о недоказанности факта неосновательного обогащения, а также заявления о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, на основании определения от 14.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом (теплоснабжающая организация, общество) и ответчиком (потребитель, компания) заключен договор теплоснабжения от 01.05.2016 № Н 6.1, предметом которого является отпуск потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии в объеме, предусмотренном указанным договором, а также связанные с этим коммерческие расчеты сторон.

В соответствии с подпунктом 5.4 договоров оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств потребителем по платежным документам теплоснабжающей организации на расчетный счет истца.

Основанием для расчета являются акты приема-передачи тепловой энергии, счета и счета-фактуры. Обязанность по получению расчетных документов, согласно условиям договоров, возлагается на ответчика.

ООО «ЭНЕРГЕТИК» выставило ООО «УК «Черемушки» счет на оплату от 31.01.2017 №13 за потребленную тепловую энергию, который был принят и оплачен ООО «УК «Черемушки» в полном объеме согласно платежным поручениям от 06.03.2017 № 111, от 14.03.2017 № 123, 19.06.2017 № 336, 20.06.2017 № 337, от 26.06.2017 № 350, от 29.06.2017 № 360, 03.07.2017 № 365, однако посчитав необоснованным расчет ответчика, истец обратился к последнему за возвратом неосновательно приобретенной суммы.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 29.09.2020 № 1084 с требованием о возврате неосновательного обогащения, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Свои исковые требования ООО «УК «Черемушки» основывает на неверно произведенном расчете теплоснабжающей организации объема потребленной тепловой энергии за январь 2017 года. В результате указанных действий ответчик, по мнению истца, приобрел неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2.1.4 договора ООО «ЭНЕРГЕТИК» было обязано выставлять (передавать) ООО «УК «Черемушки» ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, оформленные акты приема-передачи тепловой энергии и платежные документы за расчетный период.

Согласно п. 3.1.12. договора, ООО «УК «Черемушки» было обязано ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получать платежные документы за расчетный период в котельной «Машук», по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, Юго-восточный спуск горы Машук.

Из п. 3.1.13 договора следует, что в течение 5 рабочих дней с момента получения от общества документов компания обязана подписывать и возвращать обществу один экземпляр акта приема-передачи тепловой энергии, скрепленный печатью ООО «УК «Черемушки» за расчетный период, либо в случае несогласия с предъявленным количеством тепловой энергии возвращать теплоснабжающей организации не подписанный акт приема-передачи и предоставлять аргументированные возражения в письменном виде.

Доказательств того, что потребитель представлял теплоснабжающей организации аргументированные возражения в спорный период, в суд не представлено, напротив, в материалах дела имеется принятый и подписанный без возражений акт № 13 от 31 января 2017 года и счет на оплату № 13 от 31.01.2017.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-6285/2018, судом дана оценка обоснованности задолженности ООО «УК «Черемушки» перед ООО «ЭНЕРГЕТИК» за период с 01.05.2015 по 28.02.2018 с учетом представленных ООО «ЭНЕРГЕТИК» документов и возражений ООО «УК «Черемушки». В рамках дела № А63-6285/2018 судом был исследован вопрос правильности расчета задолженности за январь 2017 года по спорному договору, по результатам рассмотрения расчет ООО «ЭНЕРГЕТИК» был признан обоснованным и арифметически верным, исковые требования ООО «ЭНЕРГЕТИК» удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, требования истца направлены на переоценку выводов Арбитражного суда Ставропольского края, изложенных в окончательном судебном акте по делу № А63-6285/2018.

Ответчиком также было заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Частью 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ООО «УК «Черемушки» в период с 06.03.2017 по 03.07.2017 в полном объеме заплатило стоимость тепловой энергии, потребленной в январе 2017 года, с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения истец обратился 06.11.2020, следовательно, по заявлению ответчика к спорному периоду подлежит применение положений ГК РФ о последствиях истечения срока исковой давности.

В связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения, не подлежат взысканию начисленные истцом проценты за пользование чужими средствами.

При таких обстоятельствах суд не усматривает установленных законом оснований для удовлетворения иска компании в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затраты компании по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Черёмушки», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***> в требованиях к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик», Предгорный район, станица Суворовская, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 121 795 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, 28 496 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЛ.Н. Волошина