Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А53-29271/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29271/22
08 декабря 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2022 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» ИНН <***>, ОГРН <***> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП 314081614100020 о взыскании

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.10.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» (далее – истец, общество) обратился в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) с иском о взыскании задолженности по договору поставки от 16.04.2021 № 0710-С в размере 361 200 руб., от 16.04.2021 № 0711-П в размере 324 240 руб., от 23.04.2021 № 0795-С в размере 203 680 руб., от 17.05.2021 № 1179-С в размере 103 200 руб.

Представитель истца в судебном заседании пояснил свою позицию, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В судебном заседании 05.12.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 05.12.2022 до 17 час. 15 мин. После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств их надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд установил следующее.

Между закрытым акционерным обществом «БиоАгроСервис» (далее – поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – покупатель) заключен договор поставки от 23.04.2021 № 0795-С, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, а покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара.

Общая сумма договора поставки от 23.04.2021 № 0795-С составляет 254 600 руб.

Между закрытым акционерным обществом «БиоАгроСервис» (далее – поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – покупатель) заключен договор поставки от 16.04.2021 №0710-С, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, а покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара.

Общая сумма договора поставки от 16.04.2021 №0710-С составляет 516 000 руб.

Между закрытым акционерным обществом «БиоАгроСервис» (далее – поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – покупатель) заключен договор поставки от 16.04.2021 №0711-П, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, а покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара.

Общая сумма договора поставки от 16.04.2021 №0711-П составляет 324 240 руб.

Между закрытым акционерным обществом «БиоАгроСервис» (далее – поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – покупатель) заключен договор поставки от 17.05.2021 №1179-С, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, а покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара.

Общая сумма договора поставки от 17.05.2021 №1179-С составляет 103 200 руб.

В соответствии с п.5.1 договоров поставки на период с момента поставки товара до момента полной оплаты товара, поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в сумме равной сумме задолженности по настоящему договору.

Согласно п.5.3 договоров поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в п.1.6 настоящего договора, товарный кредит, предоставленный поставщиком покупателю, считается предоставленным на условиях уплаты вознаграждения в размере 60 процентов годовых.

Согласно п.5.6 договоров поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в п. 1.6 настоящего договора, покупатель обязан выплатить поставщику проценты за пользование товарным коммерческим кредитом из расчета 60 процентов годовых от суммы товарного кредита за период с момента получения товара и до полного исполнения всех обязательств по оплате товара.

Между закрытым акционерным обществом «БиоАгроСервис» (далее – цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» (далее – цессионарий) заключен договор цессии от 20.09.2021 №67, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к индивидуальному предпринимателю ФИО2, вытекающее из следующих договоров: договор поставки от 23.04.2021 № 0795-С, договор поставки от 16.04.2021 №0710-С, договор поставки от 16.04.2021 №0711-П, договор поставки от 17.05.2021 №1179-С.

Право требования составляет 992 320 руб. без учета штрафных санкций и процентов за пользование коммерческим кредитом. Право требования переходит к цессионарию в момент заключения договора цессии (пункт 1.2 договора цессии от 20.09.2021 №67).

22.09.2021 закрытое акционерное общество «БиоАгроСервис» направило в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 уведомление об уступке прав требования в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2022 года по делу № А53- 32920/2021 с ИП Главы К(Ф)Х ФИО2 было взыскано в пользу ООО «ФинансАгроСервис» 992 320 рублей основной задолженности по вышеуказанным договорам поставки.

Решение суда не исполнено.

Истец на основании 823 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом по договорам поставки на общую суму 744 242,88 руб. за период с 15.05.2022 по 25.08.2022.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14) разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с произведенным истцом расчетом сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.05.2022 по 25.08.2022 составляет 744 242,88 руб.

Судом проверен расчет и признан верным.

Ответчик не представил доказательств уплаты задолженности, процентов или прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом способом, при таких обстоятельствах, задолженность и проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию в заявленной сумме.

Поскольку плата за коммерческий кредит не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствует правовая возможность снижения процентов за пользование коммерческим кредитом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 15.05.2022 по 25.08.2022 в размере 744 242,88 руб.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» 744 242,88 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 17 885 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяО.П. Захарченко