Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А53-24608/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А53-24608/18
16 октября 2018 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Щербаковой И.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311616424500030)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовагролизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 344019, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:


от заявителя: представитель ФИО3 (доверенность от 04.10.2018)

от должника: представитель ФИО4 (доверенность от 25.05.2018)



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 07.08.2018 (нарочно) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Ростовагролизинг».

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме, устно уточнив заявление в части процедуры банкротства, ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, ввиду нахождения должника на стадии ликвидации; представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Уточнения судом приняты к рассмотрению.

Представитель должника в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что в течение одного года предприятие деятельность не ведет; представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Через канцелярию суда от некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Уполномоченный орган, Управление Росреестра по Ростовской области, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

19.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовагролизинг» (субарендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (субарендодатель) был заключен договор субаренды № 25/1, согласно которого субарендодатель передает, а субарендатор принимает в срочное пользование возмездное владение в пользование недвижимое имущество: часть земельного участка 1000кв.м., находящегося по адресу Россия, РО, г. Ростов-на-Дону, Первомайский район, ул. Орская, 9. Находящийся в аренде у субарендодателя на основании договора аренды от 05.09.2016, заключенного между ООО ПКП «УПТК-7» и ИП ФИО2 (арендатор) в состоянии, позволяющим его нормальную эксплуатацию. Субарендодатель гарантирует, что арендодатель дал свое согласие на передачу предмер а договора аренды от 05.09.2016 в субаренду (п. 1.1); срок договору субаренды устанавливается с момента подписания договора до 19.08.2017 (п. 1.3); за пользование указанного а п. 1.1 договора объекта, субарендатор производить арендную плату из расчета 150 руб. в месяц за 1 кв.м., в том числе НДС 18%, а всего 150 000 руб. ежемесячно, в том числе НДС 18% (п. 5.1).

В связи с отсутствием оплаты по договору, заявитель обратился в суд с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2018 по делу №А53-8877/18 с общества с ограниченной ответственностью «Ростовагролизинг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность по договору субаренды № 25/1 от 19.09.2016 в размере 450 000 руб. за период с 19.09.2016 по 19.12.2016, судебные расходы 12 000 руб., всего 462 000 руб.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. До настоящего времени задолженность не погашена.

Судом установлено, что должник - общество с ограниченной ответственностью «Ростовагролизинг» находится в процессе ликвидации, о чем свидетельствует выписка от 08.10.2018, решение единственного участника общества от 28.09.2018.

Как усматривается из документов, представленных должником, согласно справок-расшифровок у должника имеется кредиторская задолженность 514 122 512 руб. 75 коп.; дебиторская задолженность 120 413 737 руб. 46 коп.; имущество составляет основные средства – 6 962 853 руб. 41 коп. Денежные средства на расчетных счетах отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Вступление в законную силу решение суда о взыскании с должника денежных средств в соответствии с пунктом 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для обращения кредитора с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом.

Пунктом 3 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Параграфом 1 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве не предусмотрены особенности ликвидации и признания несостоятельными юридических лиц, в зависимости от того, кто принял решение о ликвидации (суд, учредители (участники), орган юридического лица, уполномоченный на то учредительными документами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом в силу абзаца 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Таким образом, для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор или кредитор (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2012 по делу № А32-40375/2011).

Из материалов дела усматривается, что денежные обязательства должником перед заявителем не исполнены более трех месяцев, сумма задолженности составляет 462 000 руб., из которых: 450 000 руб. основной долг; 12 000 руб. судебные расходы. Задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом. Доказательств исполнения судебного акта должником в материалы дела не представлено.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 6 постановления от 15.12.2004 № 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом ВАС РФ в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

При таких обстоятельствах заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Ростовагролизинг» несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С учетом изложенного, требования индивидуального предпринимателя ФИО2 в общем размере 462 000 руб., из которых: 450 000 руб. основной долг; 12 000 руб. судебные расходы подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ростовагролизинг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Заявитель просит утвердить арбитражным управляющим ФИО5 из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО5 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО5 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ростовагролизинг», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 45, 53, 124, 126, 127, 129, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 49, 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Ростовагролизинг» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ростовагролизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ростовагролизинг» ФИО5 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 344000, г. Ростов-на-Дону, а/я 573).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб.

Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ростовагролизинг» в размере 462 000 руб., из которых: 450 000 руб. основной долг; 12 000 руб. судебные расходы.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника (ликвидатора) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства на «26» марта 2019г. в 16 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, кабинет № 423.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; уведомить кредиторов о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве), разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; провести анализ финансовой деятельности должника, анализ на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовагролизинг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.Л. Щербакова