Определение от 6 апреля 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ


156000, <...>


http://kostroma.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа




Дело № А31-2037/2026
г. Кострома
07 апреля 2026 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю., рассмотрев заявление взыскателя - акционерного общества «Костромская

сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к должнику - индивидуальному предпринимателю ФИО1

Валерьевичу (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)


о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, неустойки,

установил:

акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) 400 000 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 20.12.2019 № 6284642 за период с 01.01.2026 по 31.01.2026, 17 061 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 19.02.2026 по 24.03.2026.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд установил, что заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает семьсот пятьдесят тысяч рублей.

Статьей 229.3 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с частью 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается: при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера, но не менее 8 000 рублей.


По заявлению (цена иска 417 061 руб. 40 коп.) размер государственной пошлины составляет 12 927 руб.

В качестве доказательства оплаты государственной пошлины взыскатель представил платежное поручение от 26.02.2026 № 632 на сумму 20 662 руб.

Однако, по данным картотеки арбитражных дел данное платежное поручение было принято судом в рамках дела № А31-1520/2026 в качестве доказательства оплаты государственной пошлины, в связи с чем указанный платежный документ не может являться доказательством уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 13.03.2026 по делу № А31-1520/2026 акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 20 662 руб., уплаченная по платежному поручению от 26.02.2026 № 632.

С ходатайством о зачете государственной пошлины, возвращенной из бюджета, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, взыскатель в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался и соответствующие документы, подтверждающие право на зачет государственной пошлины, не представил.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

Процессуальный порядок устранения указанных нарушений в порядке приказного производства отсутствует, нормами АПК РФ оставление без движения заявления о выдаче судебного приказа для устранения недостатков не предусмотрено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.

Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть 4 статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о выдаче судебного приказа возвратить.


Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (часть 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Ю. Головастикова