Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А27-22069/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22069/2022
город Кемерово
15 февраля 2023 года
Резолютивная часть принята 09 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибэнерго", г. Новосибирск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Академия ЖКХ", г. Новокузнецк, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

третье лицо - Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 6888,32руб. долга

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2022 № 19/22;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.11.2022;

от третьего лица - не явились.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибэнерго» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Академия ЖКХ» (ответчик) 6888,32руб. долга по оплате расходов, понесенных в связи с установкой коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Ответчик иск оспорил. В обоснование заявленных возражений ответчик указывал, что является лишь исполнителем коммунальных услуг, обязанность по внесению платы за установку приборов учета возлагается на собственников помещения, в связи со сменой собственников спорного помещения, новые собственники не знали о необходимости производить оплату стоимость установки ОДПУ, поскольку истцом соответствующие счета не выставлялись.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлено следующее.

ООО «СибЭнерго» является единой теплоснабжающей организацией в городе Новокузнецке, осуществляющей поставку горячей воды на общедомовые нужды, горячее водоснабжение и отопление.

Таким образом, ООО «Сибэнерго» является поставщиком тепловой энергии для собственников помещений МКД по ул. Куйбышева,16 в г. Новокузнецке.

ООО «Академия ЖКХ» является управляющей компанией многоквартирным домом, расположенным по адресу <...>. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Поскольку собственниками МКД не произведена установка ОДПУ добровольно и в установленный законодательством срок, истец был вынужден за счет собственных средств установить ОДПУ тепловой энергии в целях учета потребленного коммунального ресурса на МКД.

В целях выполнения работ по установке ОДПУ истец (заказчик) заключил с ООО «УК Новокузнецкэнерго» (подрядчик) договор подряда от 06.06.2019 №СГ-43-19/СРС-44-19, в соответствии с которым подрядчик обязался произвести комплексные работы по установке ОДПУ, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их.

Согласно акту от 11.12.2019 коллективные (общедомовые) приборы учета в МКД по ул. Куйбышева,16 в г. Новокузнецке смонтированы, введены в эксплуатацию и переданы подрядчиком заказчику. Общая стоимость установки ОДПУ составила 279 642,02 руб.

На момент установки ОДПУ нежилое помещение площадью 86,7 кв.м. по адресу: <...>, принадлежало муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ».

Из пояснений истца следует, а также выписки из ЕГРН следует, что общая площадь помещений в МКД составляет 3519,6 кв.м, спорное помещение 86,7 кв.м., исходя из чего стоимость ОДПУ по спорному помещению составляет 6888,32 руб.

Поскольку собственником не были возмещены расходы истца на установку общедомового прибора учета в многоквартирном доме по адресу <...>, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В соответствии с пунктом 7 статьи 9 Закона об энергосбережении государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется, в том числе, путем установления обязанности проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 4 статьи 12 Закона об энергосбережении в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и пункта 16 Правил N 491, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений или товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Частью 5 статьи 13 Закона об энергосбережении на собственников жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственников помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, возложена обязанность обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 1 июля 2012 года. Многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении до 01.01.2012 (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 названной статьи) организации, указанные в части 9 настоящей статьи (энергоснабжающие или сетевые), обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 названной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Согласно пункту 38(1) Правил N 491 в случае, если собственники помещений в МКД до 01.01.2013 не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом коллективный (общедомовой) прибор учета в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении установлен, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно пункту 12 статьи 13 Закона об энергосбережении граждане - собственники помещений в МКД оплачивают расходы по установке ОДПУ равными долями в течение пяти лет с даты их установки, если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

При этом, норма части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении предусматривает возможность предоставления рассрочки по оплате расходов, связанных с установкой ОДПУ, только в отношении граждан - собственников помещений в МКД, что обусловлено мерами социальной поддержки населения со стороны государства, поскольку Закон об энергосбережении не предусматривает право юридических лиц, в том числе коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей - собственников помещений в МКД на предоставление рассрочки платежа за установку ОДПУ. Оснований для расширительного толкования нормы части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении не имеется.

Учитывая, что на момент установки ОДПУ собственником нежилого помещения площадью 86,7 кв.м. по адресу: <...>, являлось муниципальное образование «Новокузнецкий городской округ», муниципалитет должен был возместить расходы на установку ОДПУ единовременно.

При этом, последующий переход права собственности на спорное помещение в собственность граждан (22.04.2020), не отменяет этой обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015, если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета. Размер обязательства управляющей организации по возмещению этих расходов не должен превышать совокупный размер обязательств собственников помещений многоквартирного дома.

Таким образом, именно управляющая компания как организация, наделенная полномочиями для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

Установленный ООО «СибЭнерго» коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 16 по ул. Куйбышева, передан для обслуживания и эксплуатации ООО «Академия ЖКХ» по акту от 11.12.2019.

Срок исковой давности для предъявления требования о возмещении расходов, относящихся на муниципальное образование, исчисляется с даты ввода приборов учета в эксплуатацию, так как с этого момента истцу стало известно о предполагаемой обязанности собственника (не являющегося гражданином) и исполнителя коммунальных услуг как представителя собственника возместить понесенные расходы (определение Верховного Суда РФ от 20.06.2017 N 302-ЭС17-5673 по делу N А19-12338/2015).

Общедомовой прибор учета в многоквартирном доме введен в эксплуатацию 11.12.2019, истец обратился с иском 24.11.2022, т.е. в пределах срока исковой давности.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о необходимости возмещения истцу расходов по установке прибора учета по адресу ул.Куйбышева,16, в г.Новокузнецке в размере 6888,32 руб.

Представленный истцом расчет признан арифметически верным и принят судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Академия ЖКХ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибэнерго" задолженность в размере 6 888,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Л.В. Беляева