Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А56-10163/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10163/2022
10 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕХ КОНСТРАКШН" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РУСЭЛЕКТРОСТРОЙ" (ИНН: <***>)

третье лицо ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ПЕТРА ВЕЛИКОГО" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2, ФИО3

- от ответчика: ФИО4

- от третьего лица: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕХ КОНСТРАКШН" (далее – ООО "ИТК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭЛЕКТРОСТРОЙ" (далее - ООО "РУСЭЛЕКТРОСТРОЙ") о взыскании 8068182,03 руб. пеней, 1716634,47 руб. штрафа, 8910546,05 руб. стоимости не использованных давальческих материалов по договору от 06.05.2020 № 20/03-01-СП-11 (далее - Договор).

Определением от 16.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГАОУВО "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ПЕТРА ВЕЛИКОГО".

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИТК" (подрядчиком) и ООО "РУСЭЛЕКТРОСТРОЙ" (субподрядчиком) заключен Договор, по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Подрядчика работы по монтажу системы электроснабжения и пуско-наладочные работы вновь смонтированной системы электроснабжения при капитальном ремонте с перепланировкой «Главною учебно-лабораторного корпуса» ФГАОУ ВО «СПбПУ» (далее - Работы), расположенного по адресу: Санкт Петербург, Полюстровский пр., д. 14, лит. А. (далее - Объект) и сдать их результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненной работы и оплатить его.

По п. 3.1.1. Договора начало выполнения работ: с момента подписания сторонами акта передачи фронта работ. После подписания передаточного акта Субподрядчик лишается права предъявлять претензии к Подрядчику, связанные с отсутствием условий для начала и связанного с ним дальнейшего проведения работ по настоящему Договору.

Согласно п. 3.1.2. Договора срок выполнения работ: не позднее 19.02.2021.

Дополнительным соглашением от 20.07.2021 № 2 указанный срок изменен на 28.02.2022.

Цена Договора определяется сметной документацией (п. 4.1 договора).

В силу пункта 6.10. Договора ежемесячно в срок не позднее 25 числа месяца выполнения работ направляет в адрес Подрядчика всю необходимую документацию, предусмотренную п.6.3 Договора, Акты по форме КС-2, справка по форме КС-3, оригиналы счета на оплату.

В соответствии с пунктом 7.2.1. Договора Субподрядчик обязуется подавать Заявку на предоставление материалов 1 (один) раз в неделю, направляя ее на Объект представителю Подрядчика, дублируя по электронному адресу, указанному в разделе 17 настоящего Договора. Предоставление материалов Подрядчиком осуществляется в даты (сроки), указанные в Заявке, поданной в соответствии с настоящим пунктом с одновременным подписанием Сторонами накладной на отпуск материалов на сторону по форме М-15. Заявка может быть откорректирована по соглашению Сторон не позднее, чем за 5 календарных дней до даты предполагаемой передачи материалов. Давальческие материалы передаются представителю Субподрядчика при наличии доверенности на получение давальческих материалов, оформленной надлежащим образом.

По пункту 7.2.6. Договора Субподрядчик обязан использовать предоставленные Подрядчиком материалы экономно и расчетливо, а оборудование бережно, после окончания работы представить Подрядчику Отчет об израсходовании давальческих материалов одновременно с Актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), а также вернуть подлежащее возврату оборудование и остаток материалов с оформлением накладной по форме М-15, либо, с согласия Подрядчика, уменьшить Цену работ с учетом стоимости остающегося у Субподрядчика оборудования и неиспользованного материала.

Согласно пункту 7.2.8. Договора для организации учета давальческих материалов Субподрядчик обязан в акты приемки выполненных работ формы № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 включать сведения о материалах Подрядчика, использованных при выполнении данных работ.

В силу п. 8.1.6. Договора при выполнении работ Субподрядчик соблюдает промежуточные и окончательные сроки, установленные Договором.

В соответствии с пунктом 10.3. Договора в случае нарушения Субподрядчиком общего срока выполнения работ по Договору и/или сроков выполнения этапов работ и/или срока начала работ Субподрядчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,5% от Цены Договора, за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения обязательств за каждый факт нарушения. Кроме того, в случае нарушения Субподрядчиком общего срока выполнения работ по Договору и/или сроков выполнения этапов работ и/или срока начала работ Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф в размере 5% (пяти процентов) от общей стоимости работ по договору за каждый факт нарушения.

По пункту 11.4. Договора в случае одностороннего отказа от исполнения настоящего Договора, Подрядчик за 7 (Семь) календарных дней до предполагаемой даты прекращения договорных отношений направляет письменное уведомление другой Стороне. В таком уведомлении указывается основание прекращения договорных отношений и сроки проведения окончательных взаиморасчетов (этот срок не может быть менее десяти рабочих дней с момента получения уведомления). С момента получения Субподрядчиком уведомления о прекращении договорных отношений настоящий Договор считает прекратившим своё действие.

Стороны заключили дополнительное соглашение от 25.01.2021 № 1 на выполнение дополнительных работ стоимостью 56475 руб., со сроком не позднее 12.02.2021.

Общая стоимость работ определена договором с дополнительным соглашением в размере 11 444 225,29 руб.

Стороны подписали акт приема-передачи фронта работ от 06.07.2020.

ООО "ИТК" перечислило ООО "РУСЭЛЕКТРОСТРОЙ" 2644455,46 руб. платежными поручениями.

Стороны подписали акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 3246196,74 руб.

Поскольку субподрядчик нарушил промежуточные сроки сдачи работ и периодически не соблюдал установленные Договором правила производства работ на объекте, ООО "ИТК" начислило неустойку по пункту 10.3 договора на общую сумму 8 068 182,03 руб. из расчета:

– за нарушение срока выполнения работ по монтажу щитового оборудования за период с 01.10.2021 по 02.12.2021 в размере 3 604 932,40 руб.

– за нарушение срока выполнения работ по прокладке кабельной продукции за период с 01.11.2021 по 02.12.2021 в размере 1 831 076,77 руб.

– за нарушение срока выполнения работ по устройству заземления за период с 18.10.2021 по 02.12.2021 в размере 2 632 172,86 руб.

Кроме того, ООО "ИТК" начислило штраф за три факта нарушения на сумму 1 716 634,47 руб.

ООО "ИТК" передало ООО "РУСЭЛЕКТРОСТРОЙ" давальческий материал на сумму 8 910 546,05 руб. (с учетом НДС) по накладным по форме № М-15.

ООО «РУСЭЛЕКТРОСТРОЙ» не предоставило отчет о расходе давальческого строительного материала и не осуществило их возврат.

ООО "ИТК" направило ООО "РУСЭЛЕКТРОСТРОЙ" претензию от 18.11.2021 № 1165, в которой просило считать Договор расторгнутым по истечении 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии, а также перечислить неустойку (пени и штраф), возвратить давальческие материалы.

Отказ ООО "РУСЭЛЕКТРОСТРОЙ" удовлетворить требования послужил основанием для обращения ООО "ИТК" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По накладным по форме № М-15 ООО "ИТК" передало ООО "РУСЭЛЕКТРОСТРОЙ" давальческий материал на сумму 8 910 546,05 руб. (с учетом НДС) или7 425 455,04 руб. (без учета НДС).

ООО "ИТК" в иске признало использование подрядчиком давальческого материала по выполненным работам на сумму 1 282 005,32 руб.

ООО "РУСЭЛЕКТРОСТРОЙ" заявило о фальсификации накладных, ссылаясь на то, что часть накладных подписана предположительно не генеральным директором ФИО5, часть накладных подписана не известными ему лицами ФИО6 и ФИО7

Между тем, накладные, подписанные генеральным директором ФИО5, содержат также печати ООО "РУСЭЛЕКТРОСТРОЙ", которую ответчик не оспорил.

В подтверждение полномочий у ФИО6 по приемке давальческих материалов у заказчика, ООО "ИТК" представило копию приказа от 04.05.2021 № 71/1.

Подрядчик отрицал вынесение данного приказа.

При этом подписание генеральным директором ФИО5 протоколов от 04.05.2021 о проверке знаний ФИО6 требований охраны труда не свидетельствует о наделении его полномочиями по приемке у заказчика давальческого материала.

По ходатайству ООО "ИТК" в судебное заседание был вызван в качестве свидетеля ФИО6

В судебное заседание 18.10.2022 явился свидетель ФИО6 Арбитражным судом разъяснены свидетелю права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по статье 308 УК РФ за отказ от дачи показаний.

ФИО6 пояснил, что трудовых отношения не оформлялись с ООО "РУСЭЛЕКТРОСТРОЙ", доверенности и иные документы не выдавались и полномочиями действовать от имени ООО "РУСЭЛЕКТРОСТРОЙ" не наделялся, приказ от 04.05.2021 № 71/1 не подписывал.

В подтверждение полномочий у ФИО7 по приемке давальческих материалов у заказчика, ООО "ИТК" представило копию приказа от 29.06.2021 № 29.

Кроме того, в подтверждение выполнения работ по актам формы КС-2 представлены акты освидетельствования скрытых работ, которые от имени подрядчика подписаны ФИО7, что ООО "РУСЭЛЕКТРОСТРОЙ" не отрицало.

Заявив о фальсификации накладных по форме № М-15, протоколов от 04.05.2021, а также графика производства работ, который является приложением № 1 к дополнительному соглашению от 20.07.2021 № 2, ООО "РУСЭЛЕКТРОСТРОЙ" заявило о назначении судебной экспертизы по проверке подписей от имени генерального директора ФИО5

Кроме того, ООО "РУСЭЛЕКТРОСТРОЙ" предъявило в суд заявление о назначении экспертизы по объему и стоимости использованного давальческого материала.

В дальнейшем в ходе рассмотрения дела ООО "РУСЭЛЕКТРОСТРОЙ" отказалось от назначения каких-либо судебных экспертиз, в том числе почерковедческой.

Между тем Ответчик просил суд исключить из числа доказательств по делу накладные (акты) на передачу давальческого материала, подписанные ФИО6 и ФИО7

Суд отклонил данное ходатайство ответчика, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

На основании статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из представленных в материалы дела документов и доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом не подтверждены обстоятельства надлежащей передачи давальческого материала на общую сумму 3348545,05 руб. по накладным по форме № М-15, подписанным ФИО6, который не являлся сотрудником и уполномоченным лицом на приемку материалов от его ООО "РУСЭЛЕКТРОСТРОЙ".

Накладные, подписанные ФИО7 и генеральным директором ФИО5, суд признает доказательствами по делу, подтверждающими получение подрядчиком давальческого материала.

Таким образом, ООО "РУСЭЛЕКТРОСТРОЙ" необоснованно не возвратило давальческий материал на сумму 4279995,68 руб. (8910546,05-3348545,05-1 282 005,32), которые подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание подписание заказчиком актов формы КС-2 на сумму 3246196,74 руб., суд отклоняет доводы ООО "ИТК" о несогласовании работ, не предусмотренных договором.

ООО "ИТК" начислило 8068182,03 руб. пеней и 1716634,47 руб. штрафа на основании пункта 10.3 договора.

В материалы дела истец представил оригинал графика работ (приложение № 1 к дополнительному соглашению от 20.07.2021 № 2), предусматривающий срок выполнения работ не позднее 28.02.2022, подписанный ООО "РУСЭЛЕКТРОСТРОЙ" генеральным директором ФИО5 с проставлением печати общества.

Ответчик указывает, что фактически сдвиг сроков (который и послужил основанием для подписания сторонами дополнительного соглашения) был обусловлен тем, что в процессе выполнения работ периодически обнаруживалась не подготовленность отдельных участков работ (в частности захламленность, отсутствие доступа к месту выполнения отдельных работ, необходимость предварительного выполнения иных работ (не входящих в предмет данного договора): в том числе необходимость штробления перекрытий перед установкой электрооборудования, либо демонтаж сторонних конструкций, мешающих установке, неготовность электрощитов, незавершенность отделочных работ и прочее).

Ответчик просит суд снизить размер неустойки до 100 000 руб. на основании статьи 333 ГК РФ, поскольку договором установлено 0,5% от суммы договора, что является явно чрезмерным и не соответствующим балансу интересов сторон.

ООО "РУСЭЛЕКТРОСТРОЙ" просит суд снизать размер штрафа, ссылаясь на то, что 5% от стоимости работ являются явно несоразмерными.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Согласно ст. 708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По п. 8.1.6. Договора при выполнении работ Субподрядчик соблюдает промежуточные и окончательные сроки, установленные Договором.

Принимая во внимание достаточно высокий процент неустойки (0,5% за каждый день), период просрочки, а также отсутствие доказательств наступления существенных негативных последствий для истца, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер пени до 1613636,41 руб., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Суд полагает, что указанная сумма соответствует величине, достаточной для компенсации потерь кредитора.

Между тем в части штрафа в размере 1716634,47 руб. суд не находит оснований для снижения.

При таких условиях с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3330270,88 руб. неустойки (1613636,41+1716634,47).

В удовлетворении иска в остальной части истцу надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСЭЛЕКТРОСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕХ КОНСТРАКШН" (ИНН: <***>) 4279995,68 руб. неосновательного обогащения, 3330270,88 руб. неустойки и 87627 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕХ КОНСТРАКШН" из федерального бюджета 12568 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.01.2022 № 244.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.





Судья Косенко Т.А.