Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А56-100107/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100107/2019
20 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Мегалит" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН <***>)

ответчик: ФИО3 (ИНН <***>)

о взыскании

при неявке участников

установил:

ЗАО «Мегалит» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с иском к учредителю ООО «Гурман СПб» (ИНН <***>) ФИО3 о взыскании 31 808 036 руб. 36 коп. причиненных истцу убытков.

В судебное заседание стороны не явились, ответчик отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2017 (резолютивная часть от 28.09.2017) по делу № А56-68290/2016 ЗАО «Мегалит» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

Определением от 14.11.2017 (резолютивная часть от 13.11.2017) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий ФИО2 обратился с заявлением об оспаривании сделок должника: признании недействительными сделками банковских операций по перечислению должником денежных средств со своих расчетных счетов в пользу ООО «Гурман-СПб», совершенных 29.07.2016 и 05.08.2016 на сумму 31 808 036 руб. 36 коп., и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Гурман-СПб» в конкурсную массу должника денежных средств в размере 31 808 036 руб. 36 коп.

Определением от 15.02.2019 (сд.5) признаны недействительными сделками по перечислению с расчетного счета ЗАО «Мегалит» денежных средств в пользу ООО «Гурман-СПб» на сумму 31 808 036 руб. 36 коп. в связи с отсутствием встречного предоставления; применены последствия недействительности сделок путем взыскания с ООО «Гурман-СПб» в конкурсную массу должника 31 808 036 руб. 36 коп.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гурман-СПб» внесена запись о прекращении 01.11.2018 деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Как полагает истец, указанное обстоятельство является основанием для взыскания убытков с учредителя ООО «Гурман-СПб» ФИО3; вследствие недобросовестных действий ответчика сумма убытков ЗАО «Мегалит» составляет 31 808 036 руб. 36 коп.

В соответствии со ст.53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно статье 15 названного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков.

Вместе с тем в материалах дела отсутствую доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между действиями ответчика и причинением убытков истцу в размере заявленной суммы.

Так, не подтверждена вина ФИО3 в выводе денежных средств организации (при их наличии в размере указанной суммы), доведение ее до состояния неплатежеспособности, незаконность ликвидации юридического лица.

В отсутствие доказательств наличия совокупности оснований для взыскания с ответчика суммы убытков суд не признал исковые требования обоснованными и соответствующими положениям указанных норм, отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета взыскивается 182 040 руб. государственной пошлины, об отсрочке уплаты которой заявлено истцом при обращении с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Мегалит» в доход федерального бюджета 182 040 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.