Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А10-7758/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7758/2018
18 апреля 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Океан» (ОГРН 1030302654590, ИНН 0323116884)

о взыскании 33 600 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности №78 от 19.11.2018;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Федеральная грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Океан» о взыскании 33 600 руб. – штрафа за задержку вагона под выгрузкой по железнодорожной транспортной накладной №52387032 в соответствии со статьями 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Определением суда от 25.12.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

В обоснование исковых требований истец ссылается на задержку вагона №52387032 под выгрузкой на 168 часов.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что выгрузка вагона была произведена в пределах установленного времени (36 часов), основания для предъявления штрафа отсутствуют.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражала против иска.

Истец представителя в предварительное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 25.12.2018 направлялась истцу и получена адресатом, что подтверждает почтовое уведомление (л.д. 47).

Третье лицо представителя в предварительное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Копия определения о принятии искового заявления к производству и привлечении третьего лица от 25.12.2018 направлялась третьему лицу и получена адресатом, что подтверждают почтовые уведомления (л.д. 48-49).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против иска.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных истца, третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Железнодорожной транспортной накладной ЭХ036065 (л.д. 11) грузоотправитель ООО «Золотая семечка» направил в адрес грузополучателя ООО «Океан» груз (масло растительное в коробках) в вагоне №52387032. Перевозчик груза - ОАО «РЖД».

Железнодорожная накладная содержит указание на то, что вагон не принадлежит перевозчику, собственник – АО «ВЭБ-Лизинг».

Истец АО «ФГК» является арендатором вагона, что подтверждает технический паспорт (представлен через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 14.02.2019).

Вагон №52387032 с грузом прибыл на железнодорожную станцию Заудинский Восточно-Сибирской железной дороги в 11 часов 51 минуту 25.05.2018, о чем содержится указание в железнодорожной транспортной накладной.

Как следует из представленной истцом справки о вагоне по памяткам из АСУЛР (л.д. 12), в 08 часов 50 минут 31.05.2018 вагон подан под выгрузку локомотивом перевозчика ОАО «РЖД».

Истец указал, что, согласно той же справке, выгрузка завершена 09.06.2018 в 20 часов 20 минут.

В связи с задержкой вагона под выгрузкой более 36 часов истец как владелец вагона и в силу статьи 2 ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» оператор железнодорожного подвижного состава начислил ответчику штраф в соответствии со статьями 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в размере 33 600 руб. за 168 часов сверхнормативного времени выгрузки.

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате штрафа (л.д. 13-14).

Поскольку ответчик не оплатил штраф в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке и Федеральным законом Российской Федерации от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно абзацу 6 статьи 62 Устава за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.

Штраф за нарушения, указанные в статье 62 Устава, подлежит взысканию независимо от того, предусмотрен ли он в договоре. Время нахождения вагонов, контейнеров на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей (технологический срок оборота вагонов), исчисляется с момента передачи владельцу таких путей вагонов, контейнеров на выставочных путях до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути.

Согласно статье 99 Устава за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

В соответствии со статьей 100 Устава штраф за задержку вагонов в случаях, предусмотренных статьями 47 и 99 настоящего Устава, взыскивается с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда.

В силу требований пункта 4.3 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации №26 от 18.06.2003, время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей, исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожные выставочные пути согласно памятке приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачи их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

Превышение установленных законом сроков свидетельствует о задержке под погрузкой, выгрузкой вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику.

В соответствии с пунктом 4.5 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления.

В целях урегулирования порядка оформления и взыскания штрафов, предусмотренных Уставом, Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации №43 от 18.06.2003 утверждены Правила оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии с пунктом 2 названных Правил №43 основанием для начисления сумм штрафов являются транспортная железнодорожная накладная, ведомость подачи и уборки вагонов, учетная карточка выполнения заявки на перевозку грузов, акт общей формы, коммерческий акт и другие документы.

Пунктом 7 Правил №43 предусмотрено, что расчет штрафов, установленных статьями 100 и 101 Устава, производится по ведомостям подачи и уборки вагонов, ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузоотправителей и грузополучателей на местах необщего пользования, составленным на основании памяток приемосдатчика, и ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их на местах общего пользования, составленных на основании приемо-сдаточных актов с указанием времени начала и окончания грузовых операций с вагонами, контейнерами и размера штрафов.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец ссылается на справку о вагоне по памяткам из АСУЛР, согласно которой время подачи по памятке - 31.05.2018 в 08 часов 50 минут, время уборки по памятке - 09.06.2018 в 20 часов 20 минут, время завершения грузовой операции для операции уборки – 01.06.2018 12 час. 00 мин.

Ответчик, возражая против иска, указал, что выгрузка была произведена своевременно, в пределах 36 часов – 01.06.2018 в 12 часов 00 минут.

В подтверждение указанного обстоятельства ответчик представил ведомость подачи и уборки вагонов №064014, составленную ОАО «РЖД», и уведомление о завершении грузовой операции (л.д. 30-31).

Ведомость подачи и уборки вагонов №064014 содержит номер вагона - 52387032, дату и время подачи (дата-месяц часы-минуты) – «31-05 08-50» и дату и время завершения грузовой операции – «01-06 12-00», общее время нахождения под грузовой операцией 27 часов 10 минут.

Ведомость также содержит указание в графе примечание «выгрузка, фактически уборка 09/06-20-20».

Согласно уведомлению о завершении грузовой операции вагон №52387032 (совместно с вагоном №80010663) выгружен 01.06.2018 в 12 часов 00 минут. Уведомление содержит подпись и оттиск печати грузополучателя ООО «Океан» и подпись и штамп перевозчика ОАО «РЖД».

Суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт задержки вагона под выгрузкой; из представленных ответчиком доказательств следует, что выгрузка вагона произведена в пределах отведенного времени 36 часов - 01.06.2018 в 12 часов 00 минут.

Сведения о фактической уборке вагона 09.06.2018 указывают на простой вагона в период с даты выгрузки вагона 01.06.2018 по 09.06.2018.

По факту простоя вагона ответчик указал (отзыв, л.д.28), что ему не известны причины фактической уборки спорного вагона с путей 09.06.2018.

Третье лицо ОАО «РЖД» пояснения по факту простоя вагона не представило.

Суд считает, что истцом не доказан факт простоя вагона до 09.06.2018 по вине ответчика, основания для начисления штрафа при установленном обстоятельстве своевременной выгрузки вагона отсутствуют.

Суд отклонил возражения истца на отзыв ответчика, что согласно накладной №ЭХ836165 (представлена через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 14.02.2019) АО «ФГК» 27.05.2018 создало перевозочный документ в электронном виде на отправку вагона №52387032, вагон не был принят к перевозке по причине нахождения на путях необщего пользования грузополучателя ООО «Океан» под выгрузкой, поскольку представленный документ содержит дату создания 27.05.2018 8:28:04 и дату приемосдачи 09.06.2018 19:33:29 и не содержит прямого указания о том, что вагон не принят к перевозке по причине нахождения на путях необщего пользования грузополучателя ООО «Океан» под выгрузкой.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. и уплачена истцом при подаче иска.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Т.Г. Серебренникова