Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А29-7078/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7078/2019
26 августа 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комистроймост» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании возвратных сумм и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности №3 от 10.01.2019;

от ответчика: не явились;

установил:

Государственное казенное учреждение Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» (далее – Учреждение, ГКУ РК «УправтодорКоми») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комистроймост» (далее – Общество, ООО «Комистроймост») о взыскании 492 654 руб. денежных средств, составляющих возвратные суммы по государственному контракту №0107200002717000424-0361218-02 от 24.05.2017, 8 891 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.02.2019 по 17.05.2019, а также процентов по день оплаты долга.

Определением суда от 30.05.2019 исковое заявление принято к производству суда, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 22.07.2019.

Ответчик, получивший копию указанного определения, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Истец заявлением от 10.07.2019 увеличил требования и просит взыскать 492 654 руб. денежных средств, подлежащих возврату по государственному контракту №0107200002717000424-0361218-02 от 24.05.2017, 22 682 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.10.2018 по 17.05.2019, а также проценты по день оплаты долга.

Как пояснил представитель истца, при расчете процентов учтена дата завершения работ (25.09.2018), указанная в акте о приемке выполненных работ №01-02-2 от 02.10.2018.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличение требований принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 22.07.2019 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 19.08.2019 на 12 час. 30 мин.

Копия указанного определения направлена ответчику простым письмом и размещена в официальном источнике «Картотека арбитражных дел» 23.07.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Истец требования поддержал с учетом их уточнения заявлением от 10.07.2019.

Поскольку Общество было надлежащим образом извещено о рассмотрении дела судом, то руководствуясь статьи 121, 123 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и заслушав доводы истца, суд установил следующее.

24.05.2017 на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе, между Управлением (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен государственный контракт № №0107200002717000424-0361218-02, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства организовать работы по реконструкции мобильной дороги «Сыктывкар-Троицко-Печорск» на участке Сыктывкар-Пузла-Крутая км 261-310 – км 261+320. Мост через ручей (далее – Объект).

Согласно пункту 1.2 государственного контракта результатом исполнения подрядчиком работ по контракту является реконструированный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.

Пунктом 2.1.30 государственного контракта установлена обязанность подрядчика не позднее, чем в течение 15 дней после завершения строительно-монтажных работ на объекте возместить в доход республиканского бюджета Республики Коми возвратные суммы путем перечисления на лицевой счет администратора доходов бюджета. Возвратные суммы, указанные в сметной документации, отражаются за итогом в акте о приемке выполненных работ № КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат №КС-3.

Сметой на организацию работ по реконструкции объекта в рамках государственного контракта (приложение № 1 к государственному контракту) предусмотрена стоимость работ в размере 43 936 748 руб. 88 коп., а также стоимость возвратных материалов в размере 568 709 руб.

Как следует из справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 02.10.2018 и актов о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-2 от 02.10.2018 № 04-01к-3 и № 01-02-2, за отчетный период с 13.09.2018 по 25.09.2018 стоимость выполненных работ составила 43 262 743 руб. 80 коп., а размер возвратных сумм – 492 654 руб.

Поскольку ответчик не перечислили на лицевой счет Учреждения указанную сумму, в том числе, после направления претензии от 06.02.2019, то истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По общему правилу, должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 740 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приёмке (пункт 1 статьи 753 Кодекса).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании задолженности ответчика по возмещению возвратных сумм подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, подписанными без разногласий актами о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

Определениями суда от 30.05.2019 и от 22.07.2019 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на заявленные требований, доказательства оплаты взыскиваемых сумм или контррасчет суммы требований.

Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты суммы долга до рассмотрения дела по существу не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании с Общества 492 654 руб. возвратных сумму по государственному контракту №0107200002717000424-0361218-02 от 24.05.2017.

Поскольку ответчик допустил нарушение срока выплаты возвратной суммы, то Учреждением также заявлено требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 682 руб. 33 коп., начисленных по состоянию на 17.05.2019, и процентов по день оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету истца сумма процентов за период с 11.10.2018 по 17.05.2019 составила 22 682 руб. 33 коп.

Проверив расчет, суд установил, что при определении 15 дневного срока для возмещения возвратных сумму истец исходил из даты окончания работ (25.09.2018), указанной в актах по форме КС-2 и справке по форме КС-3 в графе «отчетный период».

Однако, в силу положений статьи 431, 190, 191 Кодекса, при буквальном толковании условий пунктов 2.1.30, 4.21, 5.2 контракта, суд считает обоснованным расчет 15 дневного срока с даты составления акта выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3, поскольку условиями договора отдельно не определено понятие даты завершения строительно-монтажных работ, отличное от даты окончания работ, определяемой в силу пункта 4.21 контракта и пункта 1 статьи 753 Кодекса, датой предъявления работ к приемке, которая соответствует дате оформления отчетных документов по форме КС-2 и КС-3.

По расчету суда за период с 18.10.2018 по 17.05.2019 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 21 973 руб. 72 коп.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично, в сумме 21 973 руб. 72 коп., а также в части взыскания процентов, начисленных за каждый день просрочки на сумму долга 492 654 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 18.05.2019 по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и в сумме 13 288 руб. 70 коп. подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комистроймост» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 514 627 руб. 72 коп., из них: 492 654 руб. задолженности и 21 973 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комистроймост» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга 492 654 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 18.05.2019 по день фактической оплаты.

3. В остальной части отказать в удовлетворении требований.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комистроймост» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 288 руб. 70 коп.

5. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

6. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов