Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А73-13080/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13080/2017
г. Хабаровск
07 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2017 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саламатовой К.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Железобетон – 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680032, <...>, корп. В)

к Закрытому акционерному обществу «ЭнергоГлавСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109316, <...>)

о взыскании 30 760 007руб. 74 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1 по доверенности №07/02 от 01.03.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Железобетон – 5» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «ЭнергоГлавСтрой» долга в сумме 41 157 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика долг в сумме 30 760 007 руб. 74 коп.

Судом принято уменьшение исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.05.2016 г. между АО «Железобетон-5» (цедент) и ЗАО «ЭнергоГлавСтрой» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять в полном объеме права (требования) к АО «ЭГС» (должник), вытекающие из заключенного между цедентом и должником договора поставки №ЭПМ-05/072012 от 03.07.2012 г. и спецификацией к нему, в том числе: права требования оплаты сумы основанной задолженности о договору поставки в размере 56 947 360 руб. 79 коп., в том числе НДС 8 686 885 руб. 54 коп., при этом размер задолженности также подтверждается подписанным должником и цедентом актом сверки взаимных расчетов от 16.03.2016 г. по договору поставки и документами; права, обеспечивающие исполнение должником обязательств по договору поставки, а также другие связанные с требованием права, в том числе права, возникшие в связи с ответственностью за неисполнение вышеуказанного обязательства, право на проценты.

Согласно пункту 1.2 договора, передача (переход) прав (требований), поименованных в п. 1.1. договора, производится в момент подписания договора сторонами.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, за уступаемые права (требования) цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства в сумме 56 650 000 руб. в безналичном порядке на расчетный счет цедента.

Скидка от стоимости уступаемого права требования (дисконт) составляет 297 360 руб. 79 коп. (пункт 3.2 договора).

Порядок уплаты определенной пунктом 3.1 договора денежной суммы определен в графике платежей, являющемся Приложением №2 к договору (пункт 3.3 договора).

В нарушение условий договора цессии и графика платежей, цессионарий обязанность по оплате денежных средств исполнили не надлежащим образом, в результате чего у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате за уступаемые права.

На основании соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом от 03.08.2017 г. задолженность уменьшена на 5 891 882 руб. 66 коп.

На основании соглашения №2 о прекращении взаимных обязательств зачетом от 01.09.2017 г. задолженность уменьшена на 7 846 109 руб. 60 коп.

Таким образом, сумма задолженности ответчика за уступаемые права составляет 30 760 007 руб. 74 коп., с учетом срока оплаты согласно графику платежей.

Истец в адрес ответчика неоднократно направлял претензии об оплате за уступаемые права, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Дав оценку доказательствам, представленным в подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по договору цессии от 24.05.2016 г. возникли из договора уступки права требования, регулируются нормами параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями гражданского законодательства о договоре.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К существенным условиям, относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право требования первоначального кредитора к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное представление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 3 статьи 423 ГК РФ).

Договор об уступке права требования от 24.05.2016 г. между истцом и ответчиком заключен в соответствии требованиями закона, в нем согласованы существенные условия договора, и он повлек возникновение у сторон взаимных обязательств, которые должны в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, который не допускает одностороннего отказа от обязательства.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору цессии, передав ответчику первичные документы, подтверждающие уступаемое право, что ответчиком не оспорено.

Поскольку договор цессии в пункте 3.1 содержит условие о его возмездности, у ответчика возникла оплатить за уступку права требования денежные средства в сумме 30 760 007 руб. 74 коп. с учетом срока оплаты согласно графику платежей.

Ответчик не оплатил истцу за право требования сумму 30 760 007 руб. 74 коп., не опроверг факт неисполнение основной своей обязанности по оплате принятого права требования.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 30 760 007 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ЭнергоГлавСтрой» в пользу Акционерного общества «Железобетон – 5» долг в сумме 30 760 007 руб. 74 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 176 800 руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Железобетон – 5» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова