Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А51-17418/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17418/2023
г. Владивосток
26 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.Р. Яфаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдук В.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленое Поле» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 38939руб.48коп. задолженности, в том числе 20935руб.20коп. основного долга и 18004руб.28коп. неустойки по договору об оказании услуг от 25.01.2023 № 20230218,

при участии:

от истца посредством веб-конференции: ФИО1, паспорт, доверенность, диплом, от ответчика: не явился,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ООО «Базис») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Зеленое Поле» (далее – ООО «Зеленое Поле») 38939руб.48коп. задолженности, в том числе 20935руб.20коп. основного долга и 18004руб.28коп. неустойки по договору об оказании услуг от 25.01.2023 № 2023-0218.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг – 20935руб.20коп. и неустойку17742руб.58коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил удовлетворить ходатайство об уточнении исковых требований.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ООО «Базис» (исполнитель) и ООО «Зеленое Поле» (заказчик) 25.01.2023 заключили договор № 2023-0218 поставки, адаптации и сопровождения экземпляров систем КОНСУЛЬТАНТПЛЮС, исполнитель обязуется передавать заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты и вносить другие изменения, необходимые для работоспособности на оборудовании заказчика), а заказчик обязуется принимать и Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-17418/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

оплачивать экземпляры систем, иного программного обеспечения. Исполнитель обязуется оказывать заказчику платные услуги по адаптации и сопровождению экземпляров систем, иного программного обеспечения в течение срока действия договора. Порядок использования, а также адаптации и сопровождения экземпляров систем определяется спецификациями к договору (далее – договор).

Срок действия договора установлен в разделе 7 договора и вступает в силу 25.01.2023 и заканчивает свое действие 31.12.2023.

Сторонами согласована стоимость и оплата услуг в спецификации № 1 от 25.01.2023 к договору.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплачивать услуги до 1 числа месяца оказания услуг.

Согласно пункту 5.3 договора услуги, оказанные по договору, фиксируются в актах оказания услуг. В течение 5 рабочих дней после последнего календарного дня месяца оказания услуг заказчик передает исполнителю подписанный со своей стороны акт или направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта. В случае непредоставления указанных документов в установленные сроки, услуга считается оказанной в соответствии с договором и принятой заказчиком.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6.6 договора в случае отсутствия оплаты до 1 числа месяца оказания услуг исполнитель вправе прекратить оказание услуг с наступлением последствий, предусмотренных пунктом 9.2 договора.

Согласно пункту 9.1 договора заказчик имеет право отказаться от услуг до истечения срока действия договора. Заказчик обязан уведомить о таком отказе не менее чем за 30 календарных дней.

Как установлено пунктом 9.2 договора, оказание услуг, отмененное заказчиком, может быть продолжено исполнителем после оплаты заказчиком стоимости возобновления обслуживания. Данное положение также распространяется на случаи отказа заказчика от продления срока действия договора или от заключения аналогичного договора на новый срок, а также прекращения оказания услуг по причине нарушения заказчиком условий оплаты.

Согласно акту оказания услуг от 30.04.2023 по договору ООО «Базис» в апреле 2023 года оказало услуги на сумму 10467руб.60коп., согласно акту оказания услуг от 31.05.2023 в мае 2023 года оказаны услуги на сумму 10467руб.60коп. Всего по оказанным актам за период апрель-май 2023 года оказано услуг на общую сумму 20935руб.20коп.

Учитывая, что ответчик оказанные услуги не оплатил, истец обратился в адрес ООО «Зеленое Поле» с претензией об оплате образовавшейся задолженности.

Ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В представленном отзыве на исковое заявление, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, полагая в том числе, что ООО «Зеленое Поле» с 01.04.2023 прекратило пользование услугами истца. В том числе ответчик пояснил, что в марте 2023 в ходе телефонного разговора с истцом ООО «Зеленое Поле» обратилось с вопросом о мирном расторжении договора с 01.04.2023, в котором ООО «Базис» выразило согласие на прекращение сотрудничества. Вместе с тем ответчик в доказательство своей позиции ссылался на представленную истцом выписку по онлайн- активности, согласно которой таковая у ответчика в спорный период отсутствовала.

Истец возражал против доводов ответчика в полном объеме, полагая, что ООО «Зеленое Поле» ненадлежащим образом уведомило ООО «Базис» о прекращении договорных отношений и об отказе от пользования услугами.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования

и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на оказание услуг, которые подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ о подряде и положениями главы 39 о возмездном оказании услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

На основании прямого указания статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ)

В подтверждение факта оказания услуг по договору в материалы дела истцом представлены акты оказания услуг от 30.04.2023 и от 31.05.2023 за апрель и май 2023 года соответственно.

Указанные акты оказания услуг подписаны в одностороннем порядке, и не оспорены ответчиком в соответствии с пунктом 5.3 договора. Мотивированный отказ от подписания данных актов заявлен не был.

Вопреки доводам ответчика, суд приходит к выводу о том, что из буквального толкование пункта 5.3 договора следует, что акт оказания услуг составляется исполнителем и направляется заказчику для подписания, либо мотивированного отказа от подписания. Кроме того пунктом 5.3 предусмотрено, что в случае непредоставления подписанного акта либо мотивированного отказа от его подписания в установленные сроки, услуга считается оказанной в соответствии с договором и принятой заказчиком.

Вместе с тем в материалы дела представлены доказательства направления таких актов в адрес ответчика.

В том числе в качестве доказательства оказания услуг истцом представлены спецификации сопровождения об оказании услуг в апреле и мае 2023 года, согласно которым представить заказчика осуществлял визит к месту оказания услуг 13.04.2023, 26.04.2023, 10.05.2023, 24.05.2023, а представителем ответчика указано, что представитель заказчика претензии к качеству работы не имеет.

Как следует из абзаца 2 пункта 6.6 договора, в случае отсутствия оплаты до 1 числа месяца оказания услуг исполнитель вправе прекратить оказание услуг с наступлением последствий, предусмотренных пунктом 9.2 договора.

Суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что в связи с тем, что на 01.04.2023 оплата не поступала, то и услуга в соответствии с пунктом 6.6 договора не оказывается, так как предварительная оплата является основанием для оказания таких услуг, в связи с тем, что, исходя из положений указанного пункта, прекращение услуг в связи с неоплатой является правом истца, а не его прямой обязанностью.

Надлежащих доказательств расторжения договора с 01.04.2023 ответчиком не представлено, доказательств неоказания истцом услуг также не представлено. Ссылка ответчика на отрицательную онлайн-активность не подлежит принятию судом во внимание с учетом того, что тот факт, что ответчик не пользовался услугами истца, не подтверждает то обстоятельство, что истец не оказывал такие услуги.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт оказания услуг в спорный период, в связи с чем считает требование истца о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги обоснованным и подлежащем удовлетворению в заявленном размере – 20935руб.20коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 17742руб.58коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 3 пункта 6.6 договора в случае задержки оплаты на сумму неоплаченного остатка может быть начислена пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого. При этом пеня начисляется за каждый календарный день просрочки.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежных обязательств по договору признан судом доказанным, требование истца о взыскании неустойки по договору является обоснованным и в связи с допустимостью расчета пени и непоступлением от ответчика обоснованного ходатайства об уменьшении ее размера подлежит удовлетворению в заявленном размере – 17742руб.58коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зеленое Поле" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Базис" основной долг в размере 20935руб.20коп. и неустойку в сумме 17742руб.58коп., всего 38677руб.78коп., а также 2000руб. расходов на оплату госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Яфаева Е.Р.