Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А56-75876/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75876/2023
07 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Промик ПВГ" (адрес: 196240, <...> ЛИТЕР А, ОФИС 117-121, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2019, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "УНР-524 Полимертепло" (адрес: 190020, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ДРОВЯНАЯ УЛ, Д. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 22.12.2022;

- от ответчика: не явился, извещен.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМИК ПВГ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО" о взыскании задолженности по договору поставки 3253/Т от 18.01.2023 в размере 7 720 542 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 718 руб.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 18.01.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Промик ПВГ" (далее - Истец/Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "УНР-524 Полимертепло" (далее - Ответчик/Покупатель) заключен Договор поставки №253/Т (далее - Договор поставки), согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность товар, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Истец в период с марта по июль 2023 года поставил ответчику товар.

Согласно п. 3.1. Договора поставки, оплата каждой партии товара производится в сроки и на условиях, согласованных сторонами спецификации.

Поскольку поставленный товар Покупателем оплачен не был, Поставщик направил претензию №б/н от 12.07.2023 в адрес последнего, оставленная без удовлетворения.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере составляет 7 720 542 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УНР-524 Полимертепло" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промик ПВГ" (ИНН: <***>) 7 720 542 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 61 718 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья С.С.Салтыкова