Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А44-2292/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2292/2025

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173009, <...>)

к муниципальному образованию Окуловское городское поселение в лице Администрации Окуловского муниципального района (ИНН 5311000549, ОГРН 1025301588070, юридический адрес: 174350, Новгородская обл., р-н Окуловский, г. Окуловка, ул. Кирова, д. 6)

о взыскании 12 592 руб. 80 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Окуловское городское поселение в лице Администрации Окуловского муниципального района (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 10 391 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.09.2023 по 31.01.2025 по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, 2 201 руб. 80 коп. пеней, рассчитанных за период с 10.11.2023 по 22.04.2025, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 91 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Определением от 05.05.2025 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 07.07.2025 суд отложил рассмотрение дела на 18 августа 2025 года на 15 час. 40 мин. и истребовал дополнительные доказательства от нотариуса Новгородской областной нотариальной палаты нотариального округа Окуловский район ФИО1

До судебного заседания нотариус ФИО1 представила по запросу суда копию наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, которая приобщена судом к материалам дела.

Общество представило ходатайство о дистанционном ознакомлении с материалами дела.

Администрация представила в электронном виде ходатайства об онлайн-ознакомлении ознакомлении с материалами дела и ходатайство о приобщении дополнительных документов (копий договора на жилое помещение от 01.09.1994 № 888, постановления Администрации Окуловского района от 26.03.1996 № 87, распоряжения Администрации Новгородской области от 21.05.2008 № 113-рз).

Ходатайства сторон об ознакомлении с материалами дела были удовлетворены судом.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представленные ответчиком дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные Обществом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение площадью 30,6 кв.м. с кадастровым номером 53:12:0000000:569, расположенное по адресу: Новгородская область, Окуловский муниципальный район, г.п.Окуловское, <...>, является собственностью муниципального образования Окуловское городское поселение, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 22.11.2022 № 53:12:0000000:569-53/096/2022-1 (л.д.75-76).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в отношении вышеуказанного жилого помещения был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № <***>. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ссылаясь на то обстоятельство, что за период с 01.09.2023 по 31.01.2025 по лицевому счету № <***> жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, возникла задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 12 592,80 руб. (основной долг и пени), которую ответчик в порядке досудебного урегулирования спора не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания в установленном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что квартира по адресу: <...>, была предоставлена в собственность ФИО2 в порядке приватизации по договору № 888 от 01.09.1994. ФИО2 умер 30.12.2014, в отношении его имущества открыто наследственное дело (л.д.73-74, 143-144).

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с постановлением Администрации Окуловского района от 26.03.1996 № 87 улица К.Либнехта в г.Окуловка была переименована в ул.Миклухо-Маклая (л.д.145).

Доводы Администрации о том, что отношении указанного жилого помещения открыто наследственное дело к имуществу умершего 30.12.2014 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Из материалов наследственного дела ФИО3, представленного по запросу суда нотариусом ФИО1, следует, что жилое помещение по адресу: <...>, в состав наследственного имущества не входит и не указано в завещании ФИО2 (л.д.115-118).

На запрос суда УМВД России по Новгородской области сообщило, что по федеральным учетам МВД России сведения о гражданах, зарегистрированных по адресу: <...>, за период с 01.01.2003 по 13.05.2025 отсутствуют (л.д.45).

Судом установлено, что право собственности муниципального образование Окуловское городское поселение на указанное жилое помещение возникло на основании распоряжения Администрации Новгородской области от 21.05.2008 № 113-рз «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между вновь образованными городскими, сельскими поселениями и Окуловским муниципальным районом, в границах которого они образованы» и зарегистрировано в ЕГРН 22.11.2022, то есть на момент издания распоряжения № 113-рз указанная квартира находилась в муниципальной собственности Окуловского муниципального района (л.д.75-77, 146-153).

Доказательств оспаривания заинтересованными лицами права собственности Окуловского городского поселения на указанную квартиру в установленном законом порядке в деле не имеется.

Принимая во внимание изложенное, муниципальное образование Окуловское городское поселение в лице Администрации является надлежащим ответчиком по иску, поскольку вышеуказанное жилое помещение в спорный период относилось к муниципальному жилищному фонду Окуловского городского поселения, доказательств его закрепления за каким-либо муниципальным предприятием или учреждением на ограниченном вещном праве либо предоставления в пользование гражданам по договору социального найма в деле не имеется.

Доводы ответчика о том, что жилое помещение (квартира) с 21.11.2022 является непригодным для проживания в связи с признанием многоквартирного дома, в котором оно расположено, аварийным и подлежащим сносу (постановление Администрации Окуловского муниципального района № 2274 от 21.11.2022, л.д.78), не имеют правового значения для рассмотрения спора, поскольку доказательств расселения дома и (или) его сноса, ответчиком не представлено.

Напротив, из акта осмотра от 06 июня 2025 года, составленного представителями сторон, следует, что многоквартирный дом по адресу: <...>, является деревянным, двухэтажным, с одним входом. В доме проживают люди, дом не расселен, подключен к сетям электроснабжения. Зафиксировать показания индивидуального прибора учета в квартире № 3 не представилось возможным, поскольку квартира была закрыта (л.д.95).

Таким образом, факт поставки истцом электрической энергии в указанный многоквартирный жилой дом в период с 01 сентября 2023 по 31 января 2025 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Из материалов дела и представленного Администрацией отзыва на иск следует, что в период, указанный в исковом заявлении, вышеуказанное жилое помещение гражданам не предоставлялось, являлось свободным от проживающих (л.д.45, 73).

Учитывая изложенное, Администрация в силу закона должна нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате коммунальной услуге по электроснабжению.

В силу части 2 статьи 157 ЖК РФ, пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт 56 (2) Правил № 354). Указанный пункт Правил № 354 распространяется на все жилые помещения независимо от статуса собственника.

Таким образом, отсутствие зарегистрированных лиц в жилом помещении не является определяющим фактором для расчета стоимости коммунальной услуги и не освобождает собственника такого помещения от ее оплаты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по лицевому счету № <***> за индивидуальное потребление электроэнергии за период с 01.09.2023 по 31.01.2025 (по нормативу) составила 8279 руб. 83 коп., за потребление электроэнергии на общедомовые нужды за период с 01.09.2023 по 31.01.2024 (с учетом показаний общедомового прибора учета) – 2111 руб. 37 коп., а всего 10 391 руб. 00 коп. (л.д.7, 47-64).

Разногласий по объему и стоимости отпущенной электроэнергии, равно как и доказательств, подтверждающих потребление ресурса в меньшем объеме, либо указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в расчете истца, ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным и соответствующим действующему законодательству.

Обществом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 201 руб. 80 коп. пени, начисленных за период с 10.11.2023 по 20.04.2025 в порядке, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ (л.д. 8-9).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет неустойки Администрацией не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом по настоящему делу требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Обществом уплачена госпошлина в размере 10 000 руб. (л.д. 10). Также истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 91,20 руб., связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и претензии.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, но не от оплаты судебных расходов.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 10 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 91 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Окуловское городское поселение в лице Администрации Окуловского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 391 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.09.2023 по 31.01.2025 по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>; 2 201 руб. 80 коп. пеней, рассчитанных за период с 10.11.2023 по 22.04.2025, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 91 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.Н. Деменцова