Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А40-2545/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-2545/24-110-24
г. Москва
13 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИМФОНИЯ" (192284, <...>, ЛИТЕР А, ПОДВ/ПОМ /13, 14, 20, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛОМ" (620050, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ТАВАТУЙСКАЯ УЛ., Д. 25, К. 2, ОФИС 8, ОГРН: <***>) о взыскании 1 619 297,10 руб.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- ФИО1 по дов. от 20.02.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СИМФОНИЯ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛОМ" о взыскании 1 519 055,80 руб. неосновательного обогащения, 100 241,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму 1 519 055,80 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 09.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 17.06.2019 между ООО «Симфония» и ООО «Металом» был заключён договор подряда № 01-2019/ДС (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательство выполнить работы, предусмотренные Договором, а Заказчик обязался принять работы и оплатить их.

В период с 17.06.2019 г. по 21.08.2019 г. ООО «Симфония» произвело оплату в пользу Ответчика по Договору в общей сумме 1 519 055,80 руб., из которых 719 055,80 руб. по счету в ПАО «Сбербанк», 800 000,00 руб. по счету в ПАО «СМП Банк».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2022 г. по делу №А56-29018/2022 ООО «СИМФОНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 192284, <...>, лит. А, подв./пом./ 13, 14, 20) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17560, дата регистрации в реестре ФРС 18.01.2018, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес СРО АУ 302004, <...>, оф.14).

Конкурсному управляющему ООО «Симфония» не были переданы никакие документы в оригиналах от бывшего руководителя (ликвидатора). В связи с чем вступившим в силу определением суда от 09.10.2023 г. по делу №А56-29018/2022 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов у бывшего руководителя ООО «Симфония».

От ликвидатора конкурсному управляющему ООО «Симфония» были переданы только электронные образы документов (скан-копии).

В связи с этим у конкурсного управляющего ООО «Симфония» отсутствуют доказательства встречного исполнения обязательств Ответчиком по Договору на указанную выше сумму. При таких обстоятельствах, по мнению ООО «Симфония», на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение.

До настоящего времени доказательств наличия встречного исполнения со стороны Ответчика на сумму 1 519 055,80 руб. в пользу ООО «Симфония» конкурсному управляющему не представлено.

В соответствии с п.4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В связи с существенным сроком нарушения обязательств по договору и введением в отношении ООО «Симфония» процедуры конкурсного производства ООО «Симфония» утратило интерес в исполнении Ответчика обязательства в натуре. При таких обстоятельствах удержание суммы предварительной оплаты является незаконным и необоснованным и образует неосновательное обогащение на стороне Ответчика.

В силу положений п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

По мнению ООО «Симфония», таким моментом является дата направления претензии, т.е. 02.07.2023 г. Исходя из расчетов ООО «Симфония» по состоянию на момент подачи настоящего иска (09.01.2024 г.). сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 100 241,30 руб.

Вместе с тем, согласно п. 2.1 Договора, стоимость работ по настоящему Договору определена на основании проведенных и согласованных сторонами расчетов, проведенных на основании объемов работ, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (Сметный расчет №1), и составляла в сумме 1 600 000 рублей 00 коп. (Один миллион шестьсот тысяч рублей 00 копеек), включая налог на добавленную стоимость - 20% в размере 266 666 рублей 67 коп. (Двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек).

Согласно условиям п. 2.4 Договора, оплата по настоящему Договору производится в следующем порядке:

По соглашению Сторон по Сметному расчёту №1 Заказчик выплачивает Подрядчику аванс (50% от сметной стоимости, указанной в приложении 1 к договору) что составляет 800 000 рублей 00 коп. (Восемьсот тысяч рублей 00 копеек), включая НДС -20% в размере 133 333 рубля 33 коп. (Сто тридцать три тысячи триста тридцать три рубля 33 копейки), в течении 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета. Подрядчик по требованию Заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения такого требования обязан представить Заказчику документы, подтверждающие произведенные закупки материалов и акты (в том числе акты на скрытые работы и исполнительные схемы на электроснабжение, вентиляцию и кондиционирование) выполненных работ.

Окончательный расчет с Подрядчиком производится после подписания Акта приемки объекта Рабочей комиссией Заказчика и устранения всех замечаний. Заказчик выплачивает Подрядчику оставшуюся сумму согласно Акта сдачи- приёмки выполненных работ и справки стоимости работ (КС-2 и КС-3) и предоставления всей проектной и исполнительной документации.

Первый платеж Истцом осуществлен 12.07.2019 в размере 800 000 рублей 00 копеек, что Ответчик не отрицает.

В последующем 08.07.2019 между Сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору подряда №01-2019/ДС от 17.06.2019, согласно п. 1 которого Стороны пришли к согласию изменить пункт 2.1 Договора и изложить его в следующей редакции: «Общая стоимость Работ по Договору, в соответствии с локальной Сметой составляет 1 519 055 рублей 80 коп. (Один миллион пятьсот девятнадцать тысяч пятьдесят пять рублей 80 копеек), в т.ч. НДС 20% 253 175 рублей 97 коп. (Двести пятьдесят три тысячи сто семьдесят пять рублей 97 копеек).

По факту окончания работ и сдачи их Заказчику между сторонами без замечаний и претензий подписаны Акт о приёмке выполненных работ от 11.07.2019 № 1 (форма КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 11.07.2019 № 1 (форма КС-3) на общую сумму 1 519 055 рублей 80 копеек.

Окончательный расчёт между сторонами был осуществлен 21.08.2019 в размере 719 055 рублей 80 копеек.

При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИМФОНИЯ" (ОГРН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в размере 29 193 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

А.В. Мищенко