Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А40-218635/2016

138_18717837

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-218635/16-138-1243
г. Москва
17 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А40-218635/16-138-1243

по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «КИПС-2», Общество с ограниченной ответственностью «КИПС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об исключении участника из общества

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, ФИО4, по доверенности от 04.12.2017

от ответчика – ФИО5, по доверенности от 30.11.2017

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 11.12.2017 обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А40-218635/16-138-1243.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление. Представитель ответчика возражал.

Суд, рассмотрев заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд с иском к ФИО3 об исключении участника ФИО3 из общества ООО «КИПС-2» с выплатой ему действительной стоимости доли.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 в иске отказано.

В соответствии ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, возникшие после принятия

судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, в частности существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Заявление о пересмотре решения суда мотивировано тем, что вступившим в законную силу судебным актом - постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 по делу № А40-218252/16, установлено, что ФИО3 к деятельности ООО «КИПС-2» был привлечен ряд сторонних организаций, таких как ООО «КИПС», ООО «ГеоРусь», ООО «Радиус-М Лтд», ООО «ГеоСтройПодряд», ООО «БРИЗ», на счета которых в период с 2013 г. по 2016 г. были перечислены денежные средства в общем размере 262 116 324 руб. 09 коп. в то время как экономическая необходимость в их привлечении отсутствовала, субподрядные организации не выполняли никаких работ, а также не имели права выполнять их без соответствующих лицензий, согласований, допусков и разрешений, которые у них отсутствуют. Кроме того, в указанном судебном акте суд апелляционной инстанции действия ФИО3 расценены как злоупотребление правом по смыслу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. В счет возмещения причиненных ООО «КИПС-2» убытков с ФИО3 взыскано 262 116 324 руб. 09 коп.

Заявитель указывает, что лишь после принятия постановления от 14.11.2017 по делу № А40-218252/16 ФИО2 стали известны обстоятельства вывода со счетов ООО «КИПС-2» на счета аффилированных с ответчиком юридических лиц денежных средств, отсутствие у указанных юридических лиц необходимых лицензий, согласований, допусков и разрешений для выполнения субподрядных работ, фактическое невыполнение ими субподрядных работ, размер причиненного ООО «КИПС-2» ущерба.

Таким образом, суд усматривает наличие оснований, предусмотренных ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра решения Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 отмене, а иск – повторному рассмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 года по делу № А40-218635/16- 138-1243 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 года по делу № А40-218635/16-138-1243.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Иванова