Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А83-9971/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело№А83-9971/2018
город Симферополь
25 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кадет»

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога»

при участии в деле третьих лиц – ООО «Аншип», ОАО «Российские железные дороги».

о взыскании 439933,68 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кадет» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 439933,68 руб.

Ответчик представил суду отзыв в котором прояснил, что на участке Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» доставка вагонов проходила в установленные сроки.

Третье лицо, ООО «Аншип» представило суду пояснения, что доставка вагонов на паромной переправе была выполнена в установленные сроки.

Третьи лица явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судом копии определения по месту регистрации.

В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителей лиц участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего:

Судом установлено, что в адрес грузополучателя ООО «Кадет» (далее – Истец) по Крымской железной дороге с просрочкой в доставке прибывали груженые вагоны в период с сентября 2017 по ноябрь 2017 года, а именно:

станция и дата

время в сутках

Номер ж/д накладной

Вагон

Расстояние

Дополнительные сутки

Провозная плата

сумма пени

Отправл/приема груза

прибытие/сдача груза

факт.

норм,

время

проезд через Моек, и С- Пузлы

доп. сутки опасный груз

доп. сутки на отправку / прибытие

норма {норма + доп.сутки)

просрочка

пени %

Э3066495

80014699

493/295

РОСТОВ-ЗАПАДНЫЙ

15.07.2017

СИМФЕРОПОЛЬ-

ГРУЗОВОЙ

05.08.2017

21

9
0

0
2

11

10

ОД

75 149,00

67 634,10

33065086

58388778

493/295

РОСТОВ-ЗАПАДНЫЙ

15.07.2017

СШФЕРОПОЛЬ-

ГРУЗОВОЙ

05.08.2017

21

9
0

0
2

11

10

0,9

75 149,00

67 634,10

3H625883

80022791

493/394

РОСТОВ-ЗАПАДНЫЙ

05.12.2017

СЕВАСТОПОЛЬ-

ТОВАРНЫЙ

19.12.2017

14

11

0
0

2
13

1
0,05

80 844,00

7 2/5,96

ЭМ/9/231

58385749

493/394

РОСТОВ-ЗАПАДНЫЙ

18.11.2017

СЕВАСТОПОЛЬ-

ТОВАРНЫЙ

02.12.2017

14

11

0
0

2
13

0,09

80 844,00

7 275,96

ЭМ796100

58383357

493/394

РОСТОВ-ЗАПАДНЫЙ

18,11.2017

СЕВАСТОПОЛЬ-

ТОВАРНЫЙ

02.12.2017

14

и
0

0
2

13

0.09

80 844.00

7 275 96

ЗМ921585

80014392

493/295

РОСТОВ-ЗАПАДНЫЙ

19.11.2017

СИМФЕРОПОЛЬ-

ГРУЗОВОЙ

05.12.2017

16

11

0
0

2
13

3
0,27

75 149.00

20 230,23

ЭМ819710

58383688

493/295

РОСТОВ-ЗАПАДНЫЙ

18.112017

СИМФЕРОПОЛЬ-

ГРУЗОВОЙ

05.12.2017

17

11

0
0

2
13

4
0,36

75 149,00

27 053,64

3M7S6781

80005291

493/394

РОСТОВ-ЗАПАДНЫЙ

18.112017

СЕВАСТОПОЛЬ-

ТОВАРНЫЙ

02.12.2017

14

11

0
0

2
13

1
0,09

80 844,00

7 275,96

ЭЛ117415

58387580

493/295

РОСТОВ-ЗАПАДНЫЙ

12.10.2017

СИМФЕРОПОЛЬ-

ГРУЗОВОЙ

27.10,2017

15

9
0

0
2

11

4
0,36

75 149,00

27 053,64

ЭЛ888107

5839834В

493/295

РОСТОВ-ЗАПАДНЫЙ

26.10.2017

СИМФЕРОПОЛЬ-

ГРУЗОВОЙ

11112017

18

9
0

0
2

11

5
0.45

75 149,00

33 817,05

ЭЛ116997

S0025497

493/394

РОСТОВ-ЗАПАДНЫЙ

12.10.2017

СЕВАСТОПОЯЬ-

ТОВАРНЫЙ

25.10.2017

13

9
0

0
2

11

2
0,18

80 844,00

14 55132

ЭЛ116787

58387176

493/394

РОСТОВ-ЗАПАДНЫЙ

12.10.2017

СЕВАСТОПОЛЬ-

ТОВАРНЫЙ

28.10.2017

16

9
0

0
2

11

5
0,45

80 844,00

36 379,80

ЭЛ117287

58380437

493/394

РОСТОВ-ЗАПАДНЫЙ

12,10.2017

СЕВАСТОПОЛЬ-

ТОВАРНЫЙ

28.10.2017

16

9
0

0
2

11

5
0,45

80 844,00

36 379,80

ЭЛ667614

80011992

493/394

РОСТОВ-ЗАПАДНЫЙ

24.10.2017

СЕВАСТОПОЛЬ-

ТОВАРНЫЙ

08,11.2017

15

8
0

0
2

10

5
0,45

80 844,00

36 379,80

ЭЛ89088В

58386087

493/394

РОСТОВ-ЗАПАДНЫЙ

26.10.2917

СЕВАСТОПОЛЬ-

ТОВАРНЫЙ

12.112017

17

9
0

0
2

11

5
0,54

80 844,00

43 655,76

Согласно ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, а при отсутствии таких сроков, в разумный срок. В соответствии со ст. 33 Федерального закона РФ № 18-ФЗ от 10 января 2003 года "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав), перевозчик обязан доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов". Расчетная дата истечения срока доставки грузов определяется на основании "Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом" утвержденных Приказом Минтранса России № 245 от 07.08.2015 г. (далее - Правила).

В соответствии со ст. 97 Устава за несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за доставку каждого вагона за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются полными), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных ч.1 ст. 29 Устава обстоятельств.

Довод ответчика о том, что сроки доставки были увеличены на основании пункта 6 Правил № 245 ввиду задержки вагонов в пути следования по обстоятельствам, не зависящим от перевозчика, подлежит отклонению как документально не подтвержденный.

Ответчик не представил доказательства выполнения станцией назначения обязанности по извещению грузополучателя о задержке вагонов в срок, обеспечивающий возможность предъявить ему свои возражения и разногласия, либо принять меры к устранению препятствующих приемке груза причин, предусмотренный п. 4.7 Правил эксплуатаций и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС России от 18 июня 2003 года № 26. факт такой задержки грузов и ее продолжительность должны быть подтверждены актом общей формы, который составляется перевозчиком и должен соответствовать требованиям п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, раздела III Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

Так по своему смыслу данное извещение направлено на защиту прав грузополучателей, владельцев или пользователей железнодорожных путей необщего пользования, которые, получив подобное извещение, могут принять меры к устранению причин, повлекших задержку поезда, и тем самым минимизировать наступление возможных неблагоприятных последствий.

Кроме того, факт такой задержки грузов и ее продолжительность должны быть подтверждены актом общей формы, который составляется перевозчиком и должен соответствовать требованиям п. 6 Правил № 245, раздела III Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 № 45, и пункта 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС России от 18 июня 2003 года № 26.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Материалами дела подтверждается несвоевременная доставка вагонов, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными железнодорожными накладными, в связи с чем, истцом правомерно пеня в размере 439933,68 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кадет» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога»

о взыскании 439933,68 руб. - удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кадет» пеню в размере 439933,68 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11799,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк