Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А19-27458/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-27458/2021

«28» февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориным Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНК-НЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ" (адрес: 664007, <...>, офис А703, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к областному государственному автономному учреждению "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес: 664081, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 461 540 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности

установил:

ООО "ИНК-НЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ОГАУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" о взыскании неосновательного обогащения (неотработанного аванса) по Договору от 14.12.2020 № 2270/64-02/20 в размере 2 244 191 руб. 94 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору в размере 217 348 руб. 46 коп.

Истец заявленные требования поддержал, в обоснование исковых требований указал, что ответчиком не исполнены обязательства по выполнению лесовосстановительных работ по Договору подряда, в связи с чем истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора, а также заявлено настоящее требование о взыскании неотработанного аванса, неустойки за просрочку выполнения работ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Определение о принятии иска к производству суда направлялось ответчику почтовым отправлением по адресу регистрации, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (адрес: 664081, <...>), получены 03.02.2022, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 664025 68 74590 8.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд окончил подготовку по делу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей ответчика.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, а также заслушав истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ИНК-НЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ" (истцом, заказчиком) и ОГАУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ответчиком, подрядчиком) 14» декабря 2020 года заключен договор № 2270/64-02/20 на выполнение работ по лесовосстановлению, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по лесовосстановлению (далее - работы) на землях лесного фонда Иркутской области, на площади 48,2 га и сдать их результат Заказчику в порядке, предусмотренном настоящим Договором и приложениями к нему, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Местоположение лесных участков для проведения работ, виды и объемы работ определены Техническим заданием на выполнение работ по лесовосстановлению на землях лесного фонда (далее -Техническое задание), являющимся Приложением № 1 к настоящему Договору. (пункты 1.1., 1.2 к договору).

В соответствии с статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Проанализировав условия представленного договора от 14.12.2020 № 2270/64-02/20 суд считает, что по своей правовой природе договор является договором подряда, правоотношения, возникающие из указанного договора, регулируются нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В пункте 1 статьи 711 ГК РФ указано, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 3.1 договора сторонами согласовано условие, что общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 6 233 866,51 (шесть миллионов двести тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят шесть рублей пятьдесят одна копейка), без учета НДС. На стоимость выполненных работ начисляется НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством РФ.

Из положений пункта 3.1.1 договора следует, что аванс в размере 30% от стоимости работ, а именно 1 870 159,95 (один миллион восемьсот семьдесят тысяч сто пятьдесят девять рублей, девяносто пять копеек), без учета НДС, производится Заказчиком в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента предоставления Подрядчиком оригинала счета на оплату на сумму авансового платежа.

В счет исполнения обязательств по договору истец перечислил ответчику в соответствии с платежным поручением № 1668 от 13.12.2021 аванс в размере 2 244 191 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В календарном плане, являющимся приложением № 15 к договору, сторонами установлено, что работы должны быть выполнены до 01.10.2021.

Из положений п. 6.2 договора следует, что заказчик вправе в любое время в одностороннем, внесудебном порядке, направив Подрядчику письменное уведомление, отказаться от исполнения настоящего Договора полностью или частично и/или расторгнуть настоящий Договор полностью или частично, уплатив Подрядчику часть установленной цены пропорционально части работ, выполненных Подрядчиком до получения извещения об отказе от исполнения и/или расторжении настоящего Договора/ и принятой Заказчиком. В случае одностороннего, внесудебного расторжения настоящего Договора и/или отказа от его исполнения убытки Подрядчика возмещению не подлежат.

В ст. 717 ГК РФ отмечено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Поскольку, в срок, установленный договором работы ответчиком выполнены не были, истец, руководствуясь п. 6.2, . 717 ГК РФ, уведомлением от 13.12.2021 № 0431-НГГ уведомил ответчика об отказе от исполнения договора от 14.12.2020 № 2270/64-02/20.

Уведомление вручено ответчику почтовым отправлением 14.12.2021, что подтверждается отметкой о вручении на уведомлении.

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При таких обстоятельствах, суд признает отказ истца от договора законным, договор расторгнутыми с даты получения уведомления – 14.12.2021.

Как указано в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Таким образом, поскольку доказательств выполнения работ по договору от 14.12.2020 № 2270/64-02/20 в материалы дела не представлено, а оснований для удержания указанных денежных средств после расторжения договора у ответчика не имеется, суд находит заявленное истцом к ответчику требование о взыскании 2 244 191 руб. 94 коп., перечисленных в качестве аванса обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку работы по договору в срок, установленный договором выполнены не были, истец начислил ответчику неустойку за период с 02.10.2021 по 13.12.2021 в размере 217 348 руб. 46 коп.

Как указывалось выше, стороны согласовали срок выполнения работ до 01.10.2021, с 14.12.2021 договор расторгнут.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, установленных настоящим Договором, он уплачивает неустойку в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процентов) цены настоящего Договора, за каждый день просрочки исполнения обязательств согласно календарного плана. (пункт 5.4 договора).

Между тем, истец производит расчет неустойки исходя из однократной учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

В данном случае применение однократной учетной ставки Центрального банка Российской Федерации не нарушает прав ответчика, поскольку однократной размер ставки за периоды, в которые произведен расчет не превышает, установленный договором размер неустойки. (максимально до 7,5 % годовых против 182,5 %).

Суд находит расчет неустойки произведенным верно, соответствующим условиям обязательствам, а поскольку факт неисполнения обязательства по выполнению работ по договору в полном объеме судом установлен, требование о взыскании неустойки является предъявленными законно, обоснованно и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 217 348 руб. 46 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по делу при цене иска 2 461 540 руб. 40 коп. соответствии с правилами статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 33 307 руб. 70 коп.

При этом при подаче иска истцом платежным поручением № 2089 от 14.12.2021 оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. Впоследствии, истец уточнял исковые требования, однако государственную пошлину в недостающей части не доплатил.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца, государственная пошлина в остальной части в размере 31 307 руб. 70 коп. также относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного автономного учреждения "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНК-НЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ" 2 461 540 руб. 40 коп., в том числе 2 244 191 руб. 94 коп. неотработанного аванса, 217 348 руб. 46 коп. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с областного государственного автономного учреждения "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 307 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Н.Ю. Коломинова