Постановление от 16 октября 2023 г. по делу № А84-9383/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А84-9383/2022
г. Калуга
16 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2023.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


Председательствующего

ФИО1

Судей

ФИО2


ФИО3

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погонышевым М.Н.


При участии в заседании:

от ФИО4



от УФНС России по г. Севастополю (<...>)







ФИО5 - представителя (доверен. от 26.10.2022)


ФИО6 - представителя (доверен. от 27.12.2022 №01-52/147)


рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Севастополя, кассационную жалобу ФИО4 на решение Арбитражного суда города Севастополя от 17.02.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 по делу №А84-9383/2022,


У С Т А Н О В И Л:


Учредитель общества с ограниченной ответственностью "ВИК" ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю по исключению общества с ограниченной ответственностью "ВИК" из Единого государственного реестра юридических лиц и признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, внесенной управлением 09.09.2022 ГРН 2229200111370 о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) общества с ограниченной ответственностью "ВИК", обязании управления в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об отмене записи от 09.09.2022 ГРН 2229200111370 о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), восстановив статус общества с ограниченной ответственностью "ВИК" как действующего юридического лица.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.02.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО4 просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО "ВИК" было зарегистрировано в качестве юридического лица 30.06.2014 по адресу: <...>, учредители ФИО4, ФИО7, директор ФИО4

По результатам проведенного 23.08.2021 осмотра места нахождения общества налоговым органом было установлено отсутствие вывесок с наименованием ООО "ВИК", а также исполнительного органа или его представителей, и 27.08.2021 в адрес ФИО4, ФИО7 и по адресу места нахождения юридического лица было направлено уведомление о необходимости в течение 30 дней с момента направления уведомления с целью отражения достоверной информации внести изменения в ЕГРЮЛ в отношении сведений об адресе места нахождения юридического лица.

Поскольку документы, подтверждающие достоверность сведений об адресе юридического лица, представлены не были, управлением 01.10.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом адресе: 299022, <...>.

23.05.2022 управлением принято решение №230 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, решение №230 опубликовано 25.05.2022 в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 2 №20 (890), а также размещено на сайте www.vestnikgosreg.ru в сети Интернет.

Учитывая, что от кредиторов и иных заинтересованных лиц заявлений, предусмотренных пунктом 4 статьи 21 Закона №129-ФЗ, не поступило, управлением принято решение №230И и 09.09.2022 в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 2229200111370 о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Полагая, что действия налогового органа по исключению ООО "ВИК" из ЕГРЮЛ и внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ не соответствуют закону и нарушает ее права и законные интересы, ФИО4 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 для признания решения и действий должностного лица незаконными необходимо в совокупности два условия: несоответствие данного решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение оспариваемыми решением и действием прав и охраняемых законом интересов заявителя.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержится адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно п.6 ст.11 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным федеральным законом.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ данный порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Пунктом 3 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ предусмотрено, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены и не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи (п.7 ст.22 Закона №129-ФЗ).

Наличие у налогового органа оснований для внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе ООО "ВИК" и соблюдение инспекцией положений Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлены судами и подтверждены материалами дела. При этом судами обоснованно учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица".

Отклоняя доводы ФИО4 о нахождении ООО "ВИК" по адресу регистрации, суды правильно указали на отсутствие в материалах дела таких доказательств. Более того, из материалов дела видно, что здание по адресу: <...>, площадью 165,1 кв.м., то есть согласно плана строения полностью, арендует ООО "РИФ".

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ООО "ВИК" на момент внесения сведений о недостоверности и на момент исключения из ЕГРЮЛ осуществляло реальную хозяйственную деятельность.

Оценив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлениях 06.12.2011 №26-П, от 18.05.2015 №10-П, Определениях от 17.01.2012 №143-О-О, от 17.06.2013 №994-О, от 24.09.2013 №1346-О, от 26.05.2016 №1033-О, суды сделали правомерный вывод о законности оспариваемых действий управления по исключению ООО "ВИК " из ЕГРЮЛ и внесению соответствующей записи и отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов ФИО4 в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, свидетельствующих о наступлении каких-либо негативных для нее последствий.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, так как не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, а выражают лишь несогласие с оценкой доказательств, установленных судами фактических обстоятельств и направлены на их переоценку, что в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 17.02.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 по делу №А84-9383/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Председательствующий

ФИО1



Судьи


ФИО2



ФИО3