Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А60-48577/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48577/2019
25 октября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Ю.Г. Чиниловой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 690 253 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: до и после перерыва ФИО1, представитель по доверенности от 13.08.2019 г.

от ответчика до и после перерыва: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "УРАЛ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № НТ-40 от 01.04.2019 г. в размере 690 253 руб. 63 коп.

Определением суда от 16 августа 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание на 16 сентября 2019 года.

В предварительное судебное заседание 16 сентября 2019 года явку обеспечил представитель истца. Заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 644 722 руб. 12 коп., пени в размере 76 776 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 805 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ходатайств не заявил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 16 октября 2019 года.

14 октября 2019 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 644 722 руб. 12 коп., неустойку в размере 96 055 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 816 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 16 октября 2019 года явку обеспечил представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании был объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса до 18 октября 2019 года до 13 час. 15 мин.

18 октября 2019 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 644 722 руб. 12 коп., неустойку в размере 94 797 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 816 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание после перерыва 18 октября 2019 года явку обеспечил представитель истца, заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО Торговый дом «Урал» (поставщик) и ООО «СпецАвтоСтрой» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №НТ-40 от 01.04.2019, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать нефтепродукты согласно предлагаемому поставщиком ассортименту (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 2.2.2. договора покупатель обязан оплачивать товар, а также транспортные расходы поставщика в срок не позднее 7 календарных дней с момента поставки партии товара.

Во исполнение п. 1.1. договора истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 2 141 814 руб. 12 коп., что подтверждается товарными накладными от 05.04.2019г. № 5, от 25.04.2019г. № 7, от 27.04.2019г. № 8, от 01.05.2019г. № 10, от 05.05.2019г. № 11, от 08.05.2019г. №13, от 14.06.2019г. № 14, от 16.06.2019г. № 16, от 20.06.2019г. № 20.

Оплата товара была произведена частично в размере 1 477 092 руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.05.2019г. №271, от 08.05.2019г. № 278, от 17.05.2019г. № 290, от 24.05.2019 г. № 303, от 03.06.2019г. №318, от 17.06.2019г. № 392, от 12.07.2019г. № 443.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара и оставление без удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании основного долга в размере 644 722 руб. 12 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.2. договора в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате поставщику стоимости товара, по оплате (возмещению) транспортных и иных расходов, осуществлению других платежей в сроки, предусмотренные настоящим договором и/или соответствующими Приложениями к нему, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый банковский день просрочки платежа. При этом поставщик вправе приостановить поставку товара на срок просрочки покупателя и в этом случае поставщик не будет нести ответственность за нарушение согласованного в соответствующем Приложении к настоящему договору срока поставки.

Поскольку обязательства по оплате товара исполнены ответчиком ненадлежащим образом, требование о взыскании договорной неустойки за период с 02.05.2019 по 16.10.2019. в размере 94 797 руб. 00 коп. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Размер неустойки соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела. Расчет судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 17 790 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "УРАЛ" основной долг в размере 644 722 руб. 12 коп., неустойку в размере 94 797 руб., а также 17 790 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "УРАЛ" из федерального бюджета 26 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 10.10.2019 № 181. Подлинное платежное поручение остается в материалах настоящего дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.Г. Дякина