Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А56-83410/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83410/2022
21 ноября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякина Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания» (196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 3, к. 2, литер А, пом. 64Н, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН - 14.03.2014, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (191124, Санкт-Петербург, Синопская набережная, д. 64, литер А, пом. 17-Н, офис 27, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН - 20.06.2014, ИНН: <***>)


о взыскании 116 409 557,31 руб.


при участии

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 22.04.2022

от ответчика: ФИО3 – генеральный директор

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания» ((далее – ООО «НГТИИ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (далее – АО «ПЕТРОХОЛДИНГ-СПб», ответчик) о взыскании 66 281 153,65 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № 1 от 14.05.2018, 50 128 403,66 руб. задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов № 73 от 01.01.2019.

Определением от 25.08.2022 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в судебном заседании от 16.11.2022, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика подтвердил наличие задолженности и её размер, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением организации.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «НГТИИ» (арендодатель) и АО «ПЕТРОХОЛДИНГ-СПб» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1 от 14.05.2018, в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование, транспортные средства без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации, а арендатор - выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилями и возвратить их в порядке, установленном договором.

В ходе исполнения указанного договора, сторонами неоднократно вносились изменения в части размера арендной платы за пользование транспортными средствами.

Так согласно пункту 4.1 договора арендная плата за пользование транспортными средствами в количестве двух единиц установлена в размере 44 000 руб., в том числе НДС, за один месяц.

На основании дополнительного соглашения № 2 от 05.12.2018 и акта приема-передачи арендатору передано в пользование 12 единиц транспортных средств и установлена арендная плата в размере 2 960 000 руб., в том числе НДС, за один календарный месяц.

Дополнительным соглашением № 3 от 25.12.2018 стороны установили ставку НДС с 01.01.2019 в размере 20%.

На основании дополнительного соглашения № 4 от 28.12.2018 и акта приема-передачи арендатору передано в пользование 43 единиц транспортных средств и установлена арендная плата в размере 4 586 000 руб., в том числе НДС, за один календарный месяц.

В нарушение условий договора, арендатор допустил просрочку по внесению арендных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 66 281 153,65 руб.

Между ООО «НГТИИ» (продавец) и АО «ПЕТРОХОЛДИНГ-СПб» (покупатель) также заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 73 от 01.01.2019, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя нефтепродукты, ассортимент, цена единицы которых определяется в УПД либо в ТОРГ-12, а покупатель – принимает товар и уплачивает за него соответствующую денежную сумму (стоимость).

Поставщик осуществил поставку товара, который принят покупателем на общую сумму 50 128 403,66 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными актами, представленными в материалы дела.

Оплата за поставленный товар покупателем не произведена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договорам, истец указал, что у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 116 409 557,31 руб., в том числе 66 281 153,65 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № 1 от 14.05.2018, 50 128 403,66 руб. задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов № 73 от 01.01.2019., что также подтверждается двусторонними актами сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 08.11.2022, подписанными со стороны ответчика в отсутствие каких-либо возражений.

Поскольку в добровольном порядке задолженность по договорам аренды транспортного средства без экипажа № 1 от 14.05.2018 и купли-продажи нефтепродуктов № 73 от 01.01.2019 ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт заключения договоров, предоставление истцом ответчику имущества в аренду, а также передача ответчику нефтепродуктов, равно как и то, что денежные обязательства по договорам исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, подтверждаются материалами дела, и ответчиком не опровергнуты.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика перед истцом составляет 66 281 153,65 руб. задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № 1 от 14.05.2018, 50 128 403,66 руб. задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов № 73 от 01.01.2019.

В отсутствии доказательств оплаты задолженности по договорам в общем размере 116 409 557,31 руб., является основанием для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 116 409 557,31 руб. долга и 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Кожемякина Е.В.