Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А66-3306/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3306/2021
г.Тверь
04 октября 2021 года




Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 г., мотивированное решение изготовлено 04 октября 2021 г.



Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва

к ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» г.Тверь

с участием в деле в качестве третьих лиц ФИО3 пос. Осиновая Гряда Лихославльского района Тверской области. МУП «Вёски» д.Вёски Лихославльского района Тверской области, ООО «ГОРСВЕТ» д.Вёски Лихосавльского района Тверской области, МУ «Администрация Вёскинского сельского поселения Лихославльского района» д.Вёски Лихославльского района Тверской области

о взыскании 20490руб.

при участии в онлайн-заседании:

от истца: Платон М.В.- представитель

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще



УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ПАО «МРСК Центра» г. Москва в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» г. Тверь о взыскании 20 490 руб. убытков в порядке регресса.

Определением от 22.03.2021 г. исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:

Лица, участвующие в деле, надлежаще не извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства – отсутствуют сведения о вручении определения от 22.03.21г. третьему лицу ФИО3

Кроме того, из содержания представленных истцом пояснений и отзыва ответчика на иск усматривается необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц МУП «Вёски» д.Вёски Лихославльского района Тверской области, ООО «ГОРСВЕТ» д.Вёски Лихославльского района Тверской области и МУ «Администрация Вёскинского сельского поселения Лихославльского района» д.Вёски Лихославльского района Тверской области не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в т.ч. в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12.05.2021г. назначено предварительное судебное заседание на 10.08.2021 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

09.08.2021 г. от ПАО «МРСК Центра» г. Москва в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» г. Тверь поступило уведомление о смене наименования юридического лица на ПАО «Россети Центр» г. Москва в лице филиала ПАО «Россети Центр»- «Тверьэнерго» г. Тверь и ходатайство об участии в онлайн заседании.

09.08.2021 г. от истца поступили ходатайство об участии в онлайн заседании и дополнительные документы.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) ответчик, третьи лица явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме и не возражает против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

Проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

Рассмотрение дела назначено на 27.09.2021 г.

10.09.2021 г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

23.09.2021 г. от истца поступило ходатайство об уточнении наименования ответчика. В тот же день поступило ходатайство об участии в онлайн заседании.

23.09.2021 г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. В тот же день поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

27.09.2021 г. от ФИО3 поступила телефонограмма, где просит рассмотреть дела в его отсутствии.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

В настоящем судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Исполнителем) 01 апреля 2014 года заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №69800126 (возникшие при заключении договора разногласия урегулированы посредством заключения сторонами мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2014 года по делу №А40-113511/14-126-915), по условиям которого Исполнитель взял на себя обязательство оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), к объектам электросетевого хозяйства которых имеют технологическое присоединение потребители заказчика, имеющим технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, Исполнителя (смежный ТСО), а Заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном данным договором.

В целях обеспечения своих обязательств перед Заказчиком Исполнитель заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и смежными ТСО, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которого Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии. В отношениях с Заказчиком за качество и надежность передаваемой по сетям ТСО электрической энергии отвечает Исполнитель (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.4 договора Исполнитель обеспечивает работоспособное состояние и соблюдение обязательных требований к эксплуатации принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, средств измерения электрической энергии и мощности, а также иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии. В сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации, провести обязательную сертификацию электрической энергии в электрических сетях Исполнителя в соответствии с планами-графиками проведения обязательной сертификации электрической энергии, разработанными Исполнителем и согласованными с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В соответствии с пунктом 3.5 договора Исполнитель взял на себя обязательство исполнять самостоятельно и обеспечивать исполнение ТСО, в том числе путем включения в договор, заключаемый Исполнителем с ТСО, следующих условий: обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки Потребителей, в интересах которых заключен настоящий Договор, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании с соблюдением величин аварийной и технологической брони, в пределах максимальной мощности (пункт 3.5.1); осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств Потребителей, в интересах которых заключен настоящий договор (пункт 3.5.2).

Пунктом 7.1 договора определено, что если в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами условий договора Исполнитель, Заказчик, Потребители или иные лица понесут убытки, указанные убытки подлежат возмещению виновной стороной в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7.4 договора, убытки причиненные Заказчику в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем условий договора, подлежат возмещению Исполнителем Заказчику.

Решением мирового судьи судебного участка №37 Тверской области от 21 октября 2019 года по гражданскому делу №2-748/2019 с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, в пользу ФИО3 взыскано убытков в размере 20 490 руб., компенсации морального вреда 3 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 3 500 руб., а всего 43 985 руб.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» погасило ущерб, что подтверждается платежным поручением № 984572 от 05.03.2020 г.

Ссылаясь на то, что ущерб в размере 20 490 руб. причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения), по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 30 Основных положений в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу мирового судьи судебного участка №37 Тверской области от 21 октября 2019 года по гражданскому делу №2-748/2019 , в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае, имеют преюдициальную силу для настоящего дела.

В силу положений статей 539, 547, пункта 1 статьи 1081, статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи гарантирующий поставщик имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт их причинения, размер понесенных убытков, ненадлежащее исполнение договорных обязательств, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями лица, по вине которого эти убытки возникли.

В пунктах 4 и 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, по которому сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг оплатить их.

Согласно пункту 15 Правил №861 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В пункте 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Факт возникновения у истца убытков в результате нарушения ответчиком договорных обязательств по передаче потребителям электрической энергии надлежащего качества, наличие и размер убытков, фактическое возмещение взысканных в пользу граждан сумм, причинная связь между нарушением обязательств и возникновением убытков подтверждаются вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №37 Тверской области г.Лихославль Тверской области от 21 октября 2019 года по делу №2-748/2019, оставленным без изменения апелляционным определением от 15.01.20г. Лихославльского районного суда Тверской области, материалами настоящего дела.

Возражения ответчика судом во внимание на принимаются, поскольку противоречат требованиям законодательства и представленным в материалы дела документам.

Доказательств погашения суммы ущерба ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Поскольку в рассматриваемом случае имеет место нарушение обязательств сетевой организацией, не обеспечившей передачу принятой в свою сеть электроэнергии в соответствии с параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств, суд считает требования истца в части взыскания 20 490 руб. убытков обоснованными и подлежащими.удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2000 руб. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН <***> ИНН <***> 20490руб. убытков в порядке регресса и 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия


Судья:

ФИО1