Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А41-34920/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-34920/2020
23 сентября 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 16 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, в судебном заседании рассмотрел исковое заявление

АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ" (далее – ответчик) задолженности по договору № 1240 от 01.07.2017 г. за период с 01.12.2019 г. по 31.05.2020 г. в размере 15 015 889, 82 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2020 г. исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 16.09.2020 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании ходатайствовала об отложении судебного разбирательства по делу для заключения мирового соглашения.

Судом, с учетом мнения представителя истца, возражавшего против его удовлетворения, отклонено ходатайство представителя ответчика об отложении предварительного судебного заседания в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ и проекта мирового соглашения.

Кроме того согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указал, что проект мирового соглашения от ответчика не получал.



Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений представителей сторон против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности не отрицал.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" и ООО "АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ" заключен Договор теплоснабжения № 1240 от 01.07.2017 (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора АО «Одинцовская теплосеть» обязуется подавать тепловую энергию, необходимую для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения на объекты теплоснабжения Исполнителя коммунальных услуг потребителям, а Исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего Договора.

В силу п. 5.2. Договора расчеты осуществляются Исполнителем коммунальных услуг ежемесячно на основании первичных документов не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Первичные документы Исполнитель должен получать у Теплоснабжающей организации по адресу: <...>. Полученные исполнителем акты отпуска тепловой энергии должны быть согласованы, подписаны и в течении 10 дней, с даты их получения, возвращены в адрес Теплоснабжающей организации, отказ от подписания актов не освобождает Исполнителя от оплаты.

Согласно п. 5.3 Договора стоимость потребленной в расчетном периоде тепловой энергии определяется, исходя из регулируемых тарифов, установленных регулирующим органом.

В соответствии с п. 7.1 Договор вступает в силу с даты подписания, действует по 31.12.2017 г. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях на следующий календарный год, если за 30 дней до срока окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового Договора (п.7.2).

Исходя из п. 6.1. Договора за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств, принятых в соответствии с настоящим Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В обоснование исковых требований истец указал, что за период с 01.12.2019 г. по 31.05.2020 г. истцом на объекты ответчика было отпущено тепловой энергии на сумму 15 015 889, 82 руб., однако ответчик свои обязательства по оплате за указанный период не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 15 015 889, 82 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (исх. № 07/99-07003 от 25.05.2020 г.) оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Задолженность ответчика за период с 01.09.2019 по 31.10.2019 в размере 3 104 478, 32 подтверждена передаточными документами (актами) оказанных услуг, содержащими данные о количестве потребленной энергии и ее стоимости.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииопределено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренномАрбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другимифедеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которыхарбитражный суд устанавливает наличие или отсутствии обстоятельств,

обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил, размер задолженности не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, отзыв в срок до – 10.09.2020 г., установленный определением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2020 г., а также доказательств своевременной и полной оплаты равно как и доказательств, обосновывающих отказ оплаты суду не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, государственная пошлина в размере 98 079, 00 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ" в пользу АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" сумму основного долга за период с 01.12.2019 по 31.05.2020 г. в размере 15 015 889, 82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 98 079, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.





Судья Н.А. Поморцева