Дополнительное решение от 15 июня 2021 г. по делу № А83-20166/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20166/2020
15 июня 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 07 июня 2021 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 15 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А83-20166/2020 по иску


Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309231103600090)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 314910232201232)

о взыскании


при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились.



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором, согласно уточненным требованиям, просит:

- взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 314910232201232) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309231103600090) задолженность за поставленный товар в размере 631 901,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 686,04 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 952 рублей.

После устранения недостатков, послужившие основанием оставления иска без движения, определением суда от 27.11.2020 исковое заявление принято к производству.

Указанным определением требования о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 314910232201232) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309231103600090) задолженности по товарной накладной №317 в размере 104 980,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 8 726,61 рублей, а всего 113 707,11 рублей и государственной пошлины в размере 2 763,19 рублей, выделены в отдельное производство. Выделенному делу присвоен номер №А83-20166/2020.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17 мая 2021 года в удовлетворении требований о взыскании суммы долга отказано.

Определением от 17 мая 2021 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание стороны по делу явку своих уполномоченных представителей не обеспечили.

В соответствии с ч. 1 ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Ходатайств о невозможности рассмотрения вопроса по вынесению дополнительного решения на адрес суда не поступало.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Как указывалось судом в решении от 13 мая 2021 года, согласно товарной накладной №317 от 06 июня 2019 года истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 104 980,50 рублей.

Платежными поручениями №241 от 18.06.2019, №331 от 05.08.2019 счет на оплату №345 от 06.06.2019 оплачен в полном объеме.

Решением суда от 13 мая 2021 года суд отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании долга в размере 104980,50 рублей по указанной товарной накладной.

При этом, истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8726,61 рублей. Однако, в отношении данного требования решение судом не принято, что и явилось основанием для принятия дополнительного решения.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 "Купля-продажа", если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами не был заключен договор поставки, в то же время сам факт осуществления поставки товара в заявленном объеме истец подтверждает товарной накладной N 330 от 23.06.2017, подписанной представителями обеих сторон и скрепленной их печатями.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Из представленной в материалы дела копии товарной накладной следует, что она оформлена в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", содержит информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. Получение товара покупателем подтверждается подписью представителя ответчика, крепленной оттиском печати ответчика, а потому является надлежащим доказательством передачи товаров истцом ответчику.

Поскольку данный документ содержит в себе наименование, количество и стоимость товара, подписан представителями истца и ответчика и скреплен их печатями, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что между сторонами было достигнуто соглашение о совершении разовой сделки купли-продажи. Таким образом, оценка осуществленным поставкам товаров должна даваться в соответствии с положениями главы 30 ГК РФ ("Купля-продажа").

Правовая позиция о необходимости признания, при отсутствии заключенного между сторонами договора поставки, факта поставки товара одной стороной и принятия его другой стороной разовой сделкой поддержана сложившейся судебной практикой, в частности отражена в определение ВАС РФ от 28.05.2009 N ВАС-6662/09 по делу N А75-3084/2008 и Постановление Президиума ВАС РФ от 11.03.1997 N 2516/96 по делу N 2-38.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля - продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле - продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки" разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Учитывая указанное и принимая во внимание, что договор между сторонами не заключался, а имело место разовая сделка купли-продажи продукции, количество поставляемого товара, его цена, сумма поставки были определены в товарной накладной, следовательно, ответчик должен был оплатить принятый им товар не позднее дня, следующего за днем передачи товара.

Как указывает истец, товар был получен ответчиком 07 июня 2019 года, что следует из товарной накладной №317 от 06.06.2019.

Следовательно, товар должен был быть оплачен ответчиком не позднее 10 июня 2019 года (с учетом выходных дней 08 и 09 июня 2019 года).

Задолженность:

104 980,50 р.

Период просрочки:

с 11.06.2019 по 05.08.2019

Регион:

Южный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

104 980,50 р.

11.06.2019

16.06.2019

6
7,75

104 980,50 ? 6 ? 7.75% / 365

133,74 р.

104 980,50 р.

17.06.2019

18.06.2019

2
7,50

104 980,50 ? 2 ? 7.5% / 365

43,14 р.

-100 000,00 р.

18.06.2019

Погашение части долга

4 980,50 р.

19.06.2019

28.07.2019

40

7,50

4 980,50 ? 40 ? 7.5% / 365

40,94 р.

4 980,50 р.

29.07.2019

05.08.2019

8
7,25

4 980,50 ? 8 ? 7.25% / 365

7,91 р.

-80 000,00 р.

05.08.2019

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 225,73 р.

Переплата: 75 019,50 руб.


Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 05.08.2019 в размере 225,73 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании процентов судом отказано.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5,49 рублей (225,73 х 2763,19/113707,11).

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 314910232201232) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309231103600090) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 05.08.2019 в размере 225,73 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5,49 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании процентов судом отказано.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Г. Колосова