Резолютивная часть определения от 19 февраля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело № А33-4691/2026
г. Красноярск
20 февраля 2026 года
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Юргенсон Н.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Болуж Е.В. заявление краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании решения

установил:

краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - ответчик), в котором просит суд:

1.Признать решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 16.12.2025 № 024/10/104-3821/2025 незаконным.

2.Обязать Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ОГРН <***> ИНН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» в связи с вынесенным решением от 16.12.2025 № 024/10/104-3821/2025.

3. Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю расходы по оплате государственной пошлины в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения.

В соответствии с частями 1,2 статьи 199 АПК РФ, заявление о признании ненормативного правового акта незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса, а также к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Код доступа к материалам дела -


2 А33-4691/2026


В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», разъяснено, что по смыслу части 3 статьи 59, части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Документы об образовании или ученой степени, прилагаемые к обращению, подаваемому в арбитражный суд в электронном виде, представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае если исковое заявление подписано представителем, но установленные законом требования для подтверждения полномочий на подписание искового заявления не исполнены, в том числе к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо документ, удостоверяющий статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации, суд оставляет исковое заявление без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ) и предлагает устранить недостатки. При неустранении указанных недостатков арбитражный суд возвращает исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 08.08.2024) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 10 000 рублей; для организаций - 50 000 рублей. При предъявлении нескольких требований госпошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование.

В нарушение вышеуказанных требований к заявлению не приложены: документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего заявление, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 199 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

3 А33-4691/2026


1. Заявление оставить без движения.


2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 20 марта 2026 года, следующие документы:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;

- документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего заявление.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела А33-4691/2026.

Помощник судьи Манчак Наталья Юрьевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Кисельман Анна Алексеевна, тел. <***>.


В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены заявителю.

Судья Н.А. Юргенсон

Дело будет рассматривать судья Болуж Е.В.